Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1906/2024 ~ М-630/2024 от 19.02.2024

Дело №... – 1906/2024

52RS0№...-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 6 мая 2024 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Глуховой Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что АО «Теплоэнерго» в период с февраля 2023 по июль 2023 включительно, осуществляло поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение нежилых помещений ответчика, в свою очередь должник принимал тепловую энергию. Указанные помещения принадлежат ответчику на праве собственности, что подтверждается записью о государственной регистрации права.

Оплату за поставку тепловой энергии ФИО1 не осуществлял, в связи с сем образовалась задолженность в размере 71 765,71 рублей, а также начислены пени в размере 434,35 рублей.

АО «Теплоэнерго» обращалось в Судебный участок №... Советского судебного района (адрес) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период: февраль 2023 - апрель 2023 по делу №... и май - июль 2023 года по делу №... включительно.

Определением суда от (дата) судебный приказ по делу №... отменен, определением суда от (дата) судебный приказ по делу №... отменен.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст. ст. 309, 539, 544 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 71 765,71 руб., пени в размере 434,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 366 руб.

Представитель истца АО «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, под личную подпись в справке об отложении судебного заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Судом установлено, что согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником помещения П6, (адрес), г.Н.Новгорода, помещения П13 по адресу г. Н. (адрес) Комсомольская, (адрес).1.

АО «Теплоэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение указанных помещений.

Согласно п.1 ч.1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (далее также ГВС) предоставляются напрямую собственнику помещения (потребителям) №П6, (адрес), г.Н.Новгорода и помещения П13 по адресу г. Н. (адрес) Комсомольская, (адрес).1.

В соответствии с ч. 6 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ заключение договора в письменной форме не требуется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик не надлежащим образом выполнял свои обязательства по оплате коммунальных платежей.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с (дата) по (дата), согласно расчету истца, не оспаривавшемуся в судебном заседании, составляет: основной долг 71765,71 рублей, пени 434,35 рублей, а всего 72200,06 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены расчетом, представленным АО «Теплоэнерго», историей начислений и оплаты по лицевому счету, и не опровергнуты стороной ответчика в судебном заседании.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу, в целом, представленный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и представленным в материалы дела документам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 210, 309, 310 ГК РФ, ст. 67, ст. 155 ЖК РФ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по оплате поставленных истцом коммунальных услуг в установленные Жилищным кодексом РФ сроки суду ответчиком не представлено, в данном случае имеются основания для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

На основании изложенного, суд находит исковые требования АО «Теплоэнерго» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2366 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 324-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (марка обезличена)), в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период (дата) по (дата) в размере 71765,71 рублей, пени в размере 434,35 рублей, компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 2366 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено (дата)

Судья Ю.А. Глухова