Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2023 ~ М-595/2023 от 16.03.2023

КОПИЯ

<№>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1111/2023 по иску Индивидуального предпринимателя Кудрявцева А. Н. к Сергиенко М. Г., Кочуганову В. Г., Кочуганову Д. Г., Москвитиной А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Кудрявцев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1, умершей, <Дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

31.05.2023 к участию в деле в качестве соответчиков, на основании ст. 40 ГПК РФ, привлечены Сергиенко М.Г., Кочуганов В.Г., Кочуганов Д.Г., Москвитина А.Г.

В иске истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, по состоянию на <Дата>, в размере 220 928,04 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке ... годовых с <Дата> (дата, следующая за датой расчета цены иска, включительно) по дату фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 409,28 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <Дата> между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Регион Консалт», действующим в интересах ИП Кудрявцева А.Н. на основании поручения <№> от <Дата> к агентскому договору <№> от <Дата>. был заключен договор <№> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <№> от <Дата> к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ФИО1 предоставлен кредит в размере 247 674,91 руб. на срок по <Дата> под ... годовых. Заемщик обязалась до погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно допускала просрочку погашения кредита. <Дата> ООО «Регион Консалт» направило ответчику уведомление об уступке прав требования, содержащее требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору <№> от <Дата> составляет 220 928,04 руб., в том числе: основной долг срочный- 0 руб., основной долг просроченный- 220 928,04 руб., проценты срочные-0 руб., проценты просроченные- 0 руб., пени на основной долг-0 руб., пени на проценты- 0 руб. ФИО1 умерла <Дата>.

Истец ИП Кудрявцев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, заявлено о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчики Сергиенко М.Г., Кочуганов В.Г., Кочуганов Д.Г., Москвитина А.Г. в судебное заседание не явились.

Нотариус Бойчук И.В. не явилась, представлены сведения из наследственного дела.

Представители БАНК РСБ 24 (АО), ООО "РЕГИОНКОНСАЛТ" не явились.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Регион Консалт», действующим в интересах ИП Кудрявцева А.Н. на основании поручения <№> от <Дата> к агентскому договору <№> от <Дата>. был заключен договор <№> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <№> от <Дата> к заемщику ФИО1

В соответствии с кредитным договором ФИО1 предоставлен кредит в размере 247 674,91 руб. на срок по <Дата> под ... годовых. Заемщик обязалась до погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно допускала просрочку погашения кредита. <Дата> ООО «Регион Консалт» направило ответчику уведомление об уступке прав требования, содержащее требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору.

ФИО1 умерла <Дата>.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На момент смерти обязательства по договору кредитной карты ФИО1 не исполнены.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору <№> от <Дата> составляет 220 928,04 руб., в том числе: основной долг срочный- 0 руб., основной долг просроченный- 220 928,04 руб., проценты срочные-0 руб., проценты просроченные- 0 руб., пени на основной долг-0 руб., пени на проценты- 0 руб.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

С учетом положения нормы ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследниками ФИО1, принявшими наследство, является дочь- Сергиенко М.Г., сын- Кочуганов В.Г., сын- Кочуганов Д.Г., дочь- Москвитина А.Г. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, кадастровой стоимостью ... руб., денежных средств, хранящихся в ПАО ... в сумме ...

Сергиенко М.Г., Кочуганову В.Г., Кочуганову Д.Г., Москвитиной А.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает Сергиенко М.Г., Кочуганова В.Г., Кочуганова Д.Г., Москвитину А.Г. фактически принявшими наследство после смерти ФИО1, в связи с чем ответчик, как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика несут обязанность по кредитному договору, заключенному с ФИО1 и являются должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из представленных по делу доказательств и положений закона о том, что наследники должника отвечают по долгам наследодателя при условии принятия наследства в пределах его стоимости, учитывая наличие у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, а также то, что наследство после его смерти принято ответчиками, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, как наследников, задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, по состоянию на <Дата>, в размере 220 928,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 584,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования Индивидуального предпринимателя Кудрявцева А. Н. к Сергиенко М. Г., Кочуганову В. Г., Кочуганову Д. Г., Москвитиной А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сергиенко М. Г., Кочуганова В. Г., Кочуганова Д. Г., Москвитиной А. Г. в пользу Индивидуального предпринимателя Кудрявцева А. Н. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, по состоянию на <Дата>, в размере 220 928,04 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке ... годовых с <Дата> (дата, следующая за датой расчета цены иска, включительно) по дату фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 409,28 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 05.10.2023 года.    

Судья /подпись/     Н.В.Бегишева

Подлинный документ подшит в дело № 2-1111/2023 (уникальный идентификатор <№>), находящееся в производстве Новокуйбышевского городского суда Самарской области.