Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2024 (2-7653/2023;) ~ М-5450/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-1181/2024

59RS0007-01-2023-006780-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 09 апреля 2024 года

           Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

           рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что в ПАО Сбербанк обратился клиент ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. Банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 36000,00 руб. (с учетом увеличения лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышающего лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвратить не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об исполнении кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке не верн<адрес> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 380,83 руб., в том числе: 55 974,88 руб. – основной долг; 9405,95 руб. проценты. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с наследников, указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2161,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4, ФИО1 в части требований к ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации. Однако, извещения вернулись с отметкой «Истечение срока хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положения ст. ст. 307 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Судом установлено:

ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. (л.д.230).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 36000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается сведениями Свердловского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> (л.д. 51).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По данным нотариуса, нотариальной палаты <адрес>, после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело№.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ему открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом 36 000 руб. с учетом увеличения, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. (л.д.20,13-17).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. оборот 59).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед банком составляет 65 380,83 руб., в том числе: основной долг 55 974,88 руб., проценты 9 405,95 руб.

Указанный размер задолженности ответчиком также не оспаривается.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО1, действующая от имени н/л дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.60).

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровая стоимость квартиры, согласно выписке из ЕГРН 2 138 932,82 руб., а также прав на денежные средства в ПАО Сбербанк, АО Альфа-Банк (л.д.71).

        С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО2 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое осталось неисполненным в связи со смертью должника и соответственно перешли к его наследнику несовершеннолетней ФИО3, принявшей наследство, при этом сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 161,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, свидетельство о рождении III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ. в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность в размере 65 380,83 руб., в том числе: основной долг 55 974,88 руб., проценты 9 405,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 161,42 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            /подпись/

Копия верна. Судья                                                                             В.В. Томилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинное решение подшито в дело №.

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>