Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2020 ~ М-352/2020 от 28.04.2020

                                                                                                                              Дело № 2-393/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский                                                                                                       22 мая 2020 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,

помощника судьи Чебаковой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Эраносян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кондратьеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кондратьеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 59 979,49 рублей, из которых просроченная ссуда – 51 393,89 рублей, просроченные проценты – 4 745,27 рублей, проценты по просроченной ссуде – 408,19 рублей, неустойка по ссудному договору – 3 018,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 264,27 рублей; комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Просит суд взыскать с Кондратьева А.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 979,49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 999,38 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кондратьев А.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.П. подал заявление-оферту с просьбой ПАО «Совкомбанк» заключить посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор потребительского кредита и предоставить ему кредит на условиях, обозначенных в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кондратьевым А.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Данный договор заключен на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В подтверждение заключения договора кредит предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из подписанных ответчиком Кондратьевым А.П. индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заемщик обязуется в соответствии с тарифами банка и общими условиями договора потребительского кредита возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. В случае нарушения срока возврата кредита обязуется уплатить штрафные санкции.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

В приложении к индивидуальным условиям Договора потребительского кредита предусмотрена комиссия за услугу СовкомLine (смс-информирование) в размере 149 рублей.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита и условий кредитования следует, что ответчик ознакомлен с ними, осознал их и понял, согласен с ними и обязался неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них.

Принятые на себя обязательства Кондратьев А.П. надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что                 Кондратьевым А.П. нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кондратьева А.П. составляет 59 979,49 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 51 393,89 рублей, просроченные проценты – 4 745,27 рублей, проценты по просроченной ссуде – 408,19 рублей, неустойка по ссудному договору – 3 018,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 264,27 рублей; комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что                   Кондратьев А.П. не исполняет обязательства по кредитному договору, доказательствами надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору суд не располагает.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Кондратьева А.П. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору                № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 979,49 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 51 393,89 рублей, просроченные проценты – 4 745,27 рублей, проценты по просроченной ссуде – 408,19 рублей, неустойка по ссудному договору – 3 018,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 264,27 рублей; комиссия за                         смс-информирование – 149 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с Кондратьева А.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 999,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева А.П. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 979 рублей 49 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 51 393 рубля 89 копеек, просроченные проценты – 4 745 рублей 27 копеек, проценты по просроченной ссуде – 408 рублей 19 копеек, неустойка по ссудному договору – 3 018 рублей 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 264 рубля 27 копеек; комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Взыскать с Кондратьева А.П. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                                            Д.К. Смаилова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года.