Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1916/2023 ~ М-514/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-1916/2023

43RS0001-01-2023-000378-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 20 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Козыревой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Санниковой Н. Е. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Санниковой Н.Е. о взыскании задолженности. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} между ООО «Обувьрус» и Санниковой Н.Е. был заключен договор займа {Номер изъят}. {Дата изъята} между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований (цессии) {Номер изъят}, на основании которого истцу перешли права требования задолженности по указанному выше договору. В соответствии с договором займа ответчик обязалась вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. В соответствии с условиями договора займа предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты по договору. До настоящего времени задолженность по договору не погашена и составляет по состоянию на {Дата изъята}: 23 428 руб. основной просроченный долг, 42 037,88 руб. просроченные проценты, 16 366,47 руб. неустойка, 1 222,85 руб. прочая задолженность, которые истец просит взыскать с ответчика, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 138,7% с {Дата изъята} (дата следующая за датой расчета цены иска) включительно по дату полного фактического погашения основного долга, а также расходы по госпошлине 2 691,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Санникова Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 62/2-2281/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

{Дата изъята} между ООО «Обувьрус» (Займодавец) и Санниковой Н.Е. (Заемщик) был заключен договор денежного займа № {Номер изъят}, согласно которому займодавец предоставляет заемщику в собственность денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором.

Согласно п. 1.2 договора размер займа составил 30 000 руб., срок предоставления расчета, согласно п. 1.3 договора до {Дата изъята}, проценты за пользование займом взымаются в размере 1% в день от остатка задолженности по основному долгу за первые 14 дней пользования займом, начиная с 15 дня – 0,38% в день (138,7% годовых) от остатка задолженности по основной сумме займа.

Порядок выплаты по договору займа определен в графике погашения задолженности, согласно которому выплаты производятся ежемесячно, каждого 10 числа.

Согласно п. 4.1 в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения очередного платежа.

Обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

{Дата изъята} между ООО «Обувьрус» (Цедент) и ООО МКК «Арифметика» (Цессионарий) заключен договор {Номер изъят} уступки прав требованя (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам займа.

Согласно реестру договоров для продажи в п. 393 значится договор денежного займа {Номер изъят}, заключенный с Санниковой Н.Е.

{Дата изъята} между ООО МКК «Арифметика» (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) был заключен договор {Номер изъят} уступки прав требования (цессии), по условиям которого последнему переданы права требования задолженности, в том числе по кредитному договору {Номер изъят}, заключенному с Санниковой Н.Е., что подтверждается реестром уступаемых требований (Приложение № 1 к договору, п. 14447).

Как следует из материалов дела, обязательства по погашению кредита должным образом ответчик не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца по состоянию на {Дата изъята} составил: 23 428 руб. основной просроченный долг, 42 037,88 руб. просроченные проценты, 16 366,47 руб. неустойка, 1 222,85 руб. прочая задолженность, всего 83 055,20 руб.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, с Санниковой Н.Е. подлежит взысканию денежная сумма в размере 83 055,20 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 138,7% годовых, начисленных на остаток ссудной задолженности (основного долга), начиная с {Дата изъята} по дату полного фактического погашения кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 691,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Санниковой Н. Е. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) сумму задолженности по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в размере 83 055,20 руб., в т.ч. 23 428 руб. основной просроченный долг, 42 037,88 руб. просроченные проценты, 16 366,47 руб. неустойка, 1 222,85 руб. прочая задолженность.

Взыскать с Санниковой Н. Е. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 138,7% годовых, начиная {Дата изъята} по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Санниковой Н. Е. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) расходы по госпошлине в размере 2 691,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Судья Волкоморова Е.А.