Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2023 (2-4699/2022;) ~ М-4258/2022 от 07.12.2022

                                    Дело №2-760/2023

Мотивированное решение

составлено 18.01.2023

УИД 25RS0002-01-2022-010498-77

Заочное Решение

именем Российской Федерации

12 января 2023 года                     г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альфа-Кар» к Вознесенскому Евгению Михайловичу о взыскании долга по договору аренды транспортного средства,

установил:

    в суд обратился представитель ООО «Альфа-Кар» с названным иском. В обоснование требований указал, между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно условиям договора арендодатель (истец) передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки «<...> г., г/н <...>, оценочная стоимость автомобиля составляет 650000 рублей, цвет кузова синий, двигатель номер, кузов №, СОР №, а арендатор (ответчик) обязуется выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить арендодателю принятый автомобиль. В соответствии с приложением № договор заключен на четырнадцать суток с пролонгацией с 31.08.2020 по 01.04.2022, стоимость аренды автомобиля в сутки составляет в размере 2300 рублей. На 01.04.2022 у Вознесенского Е. М. имелась задолженность в размере 276890 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Как указано истцом, ответчик погасил сумму задолженности в части в размере 50000 рублей. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды № от дата в размере 226980 рублей, государственную пошлину в размере 5469 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Губанова М. С. поддержала заявленные исковые требования, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражала, представила суду оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению. Просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой КАБ (л.д. 20), и, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В адрес суда согласно отчету об отслеживании судебной корреспонденции возвращается конверт с истечением срока хранения и неявки адресата (л.д. 21), что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Альфа-Кар» к Вознесенским Евгением Михайловичем был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д. 6-8).

Согласно п. 1.1 условий договора арендодатель (истец) передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки «<...> г/н №, оценочная стоимость автомобиля составляет 650000 рублей, цвет кузова синий, двигатель номер, кузов №, СОР №, а арендатор (ответчик) обязуется выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить арендодателю принятый автомобиль.

В соответствии с приложением № 1 договор заключен на четырнадцать суток с пролонгацией с 31.08.2020 по 01.04.2022, стоимость аренды автомобиля в сутки составляет в размере 2300 рублей (л.д. 9).

На 01.04.2022 у Вознесенского Е. М. имелась задолженность в размере 276890 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком (л.д. 11).

Как указано в иске, ответчиком погашена сумма задолженности в части в размере 50000 рублей.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Доказательств исполнения в полном объеме обязательств по договору аренды в установленные сроки ответчиком не представлено.

Заключая указанный договор аренды транспортного средства, Вознесенский Е. М. был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

С учетом вышеизложенного, отсутствием надлежащего исполнения договора аренды транспортного средства со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды в размере 226890 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 5469 рублей (л.д. 15), которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Альфа-Кар» удовлетворить.

Взыскать с Вознесенского Евгения Михайловича (<...>) в пользу ООО «Альфа-кар» (<...>) сумму задолженности по договору аренды транспортного средства № от дата в размере 226890 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5469 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были
привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был
разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном
порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления
об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение
одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                         Н.С. Юсупова