Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2023 от 02.02.2023

№ 1-325/2023

74RS0028-01-2023-000586-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области             07 апреля 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

государственного обвинителя Артемьевой Д.Ф.,

защитника – адвоката Ворошина А.И.,

с участием подсудимого Паршина С.А.,

при секретаре Лушниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Паршина С.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ судимого:

- 31 марта 2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 июня 2011 года) по ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 15 декабря 2016 года;

    - 03 апреля 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями от 02 августа 2018 года, от 26 декабря 2018 года испытательный срок продлен до 2 лет 2 месяцев;

    - 17 июня 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 03 апреля 2018 года) окончательно к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной     колонии строгого режима;

- 13 августа 2020 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 июня 2020 года) к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08 октября 2020 года этим же судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 22 февраля 2022 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 13 августа 2020 года и 08 октября 2020 года, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 11 марта 2022 года;

осужденного:

- 09 декабря 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 января 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 09 декабря 2022 года, окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТ А Н О В И Л:

Паршин С.А. достаточно изобличается в том, что он, находясь
на территории г. Копейска Челябинской области, совершил умышленное корыстное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, у Паршина С.А., в период времени с 08 часов 00 минут 13 июля 2022 года до 21 часов 15 минут 18 июля 2022 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.Г.М., из садового домика и хозяйственных помещений, расположенных на садовом участке АДРЕС.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, Паршин С.А. в период времени с 08 часов 00 минут 13 июля 2022 года до 21 часа 15 минут 18 июля 2022 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, прибыл на территорию садового участка АДРЕС на котором расположен садовый дом и хозяйственные помещения, принадлежащие на праве собственности М.С.А., где действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, и желая их наступления, оценив окружающую обстановку, как благополучную для совершения данного преступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к садовому домику, расположенному на территорию садового участка АДРЕС, где применяя физическую силу открыл окно, после чего через образовавшийся таким образом проем, незаконно проник в помещение садового дома, предназначенное для временного нахождения людей, где продолжая свои преступные действия, осознавая то, что находящееся в нем имущество представляет материальную ценность для собственника и ему не принадлежит, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, безвозмездно, противоправно изъял имущество, принадлежащее М.Г.М., а именно: хлебопечку «LG», стоимостью 1000 рублей 00 копеек; радиоприемник «FP-1366», стоимостью 800 рублей 00 копеек; стремянку (лестницу) алюминиевую, стоимостью 3000 рублей 00 копеек; алюминиевые кастрюли в количестве 4 штук, стоимостью 100 рублей 00 копеек каждая; алюминиевую кастрюлю в комплекте с крышкой, общей стоимостью 100 рублей 00 копеек; алюминиевую кастрюлю, стоимостью 500 рублей 00 копеек; алюминиевые сковороды в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей 00 копеек каждая; сковороду электрическую в комплекте с крышкой, стоимостью 100 рублей 00 копеек; провод медный (длина 25 метров), стоимостью за весь метраж 2000 рублей 00 копеек; провод медный (длина 50 метров), стоимостью за весь метраж 2000 рублей 00 копеек; металлические горелки с газовой плиты, в количестве 4 штук, стоимостью 250 рублей 00 копеек каждая; кроссовки мужские, стоимостью 600 рублей 00 копеек; провод от пылесоса, брюки мужские, футболку и пару носков, 4 ложки, 6 вилок, ручки от дверцы шкафов в количестве 8 штук, колбасу весом 450 граммов, 2 банки тушенки, банку рыбной консервы, упаковку геркулеса (400 грамм), упаковку риса (400 грамм), 3 металлические миски (тарелки), не представляющие материальной ценности.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Паршин С.А., в период времени с 08 часов 00 минут 13 июля 2022 года до 21 часа 15 минут 18 июля 2022 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории садового участка НОМЕР, расположенном по АДРЕС, где действуя умышленно из корыстных побуждений, прошел к бане, где через незапертую дверь, путем свободного доступа, беспрепятственно прошел внутрь, тем самым незаконно проник в хозяйственное помещение, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил, обратив в свою собственность имущество, принадлежащее М.Г.М., таз алюминиевый, стоимостью 800 рублей 00 копеек.

Всего Паршин С.А., похитил в указанный период времени имущества, принадлежащего М.Г.М. на общую сумму 12 600 рублей 00 копеек. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Паршин С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил М.Г.М. материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Паршин С.А. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе следствия добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

Адвокат Ворошин А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного, при этом пояснил, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, позиция защиты согласована.    

Потерпевшая М.Г.М. до судебного заседания представила заявление и телефонограмму, в которых против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, ущерб не возмещен, просила наказать подсудимого на усмотрение суда, указав, что ущерб для нее значительным не является.

Заслушав заключение государственного обвинителя по заявленному подсудимым Паршиным С.А. ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку Паршин С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая с ним согласилась, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

В прениях сторон государственный обвинитель Артемьева Д.Ф. просила изменить обвинение, а именно исключить, как излишне вменённый квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, с учетом мнения потерпевшей, а также с учетом того, что похищенное у потерпевшей имущество, не является предметами первой необходимости.

Суд принимает позицию прокурора, считая её обоснованной, наиболее правильной и обязательной, в силу ст. 246 УПК РФ. Изменение квалификации при рассмотрении дела в особом порядке судом признаётся возможным, поскольку установление данных обстоятельств не требует исследования доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, а следуют из самого содержания обвинения.

В остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и действия Паршина С.А. с учётом позиции прокурора, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела, оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости, отсутствуют.

При назначении Паршину С.А. наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное Паршиным С.А. деяние в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельству отягчающему наказание Паршина С.А. суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Суд, не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Паршина С.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при рассмотрении дела не установлено каким образом указанное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, полное признание вины; раскаяние в содеянном; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата части похищенного имущества; мнение потерпевшей, оставившей наказание на усмотрение суда, а значит не настаивавшей на строгом наказании; состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Паршина С.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Паршина С.А. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Возможности для применения в отношении Паршина С.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит.

    Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, возможность для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствует.

Возможности для назначения иного, более мягкого, вида наказания, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, а также с учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать Паршину С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, поскольку Паршину С.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, положения ст. 53.1 УК РФ не применяются.

Так как Паршин С.А. в настоящее время осужден приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27 января 2023 года, которым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 декабря 2022 года, оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, не имеется. Кроме того, поскольку приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27 января 2023 года в настоящее время находится на стадии апелляционного рассмотрения (подано представление прокурором), то применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд полагает не целесообразным, несмотря на то, что настоящее преступление им совершено до вынесения указанного приговора. Указанный вопрос будет решен судом в порядке исполнения судебных решений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Паршину С.А. ранее отбывавшему лишение свободы, совершившему умышленное преступление в условиях рецидива, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда, назначение Паршину С.А. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом вывода о необходимости назначения Паршину С.А. за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, личности подсудимого, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Паршина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Паршина С.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, после чего отменить, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 07 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- хлебопечь «LG» электрическую; кастрюлю из металла серого цвета, диаметром 15 см.; кастрюлю из металла серого цвета, диаметром 15 см.; сковороду из металла серого цвета; кастрюлю из металла серого цвета, диаметром 20 см.; кастрюлю из металла серого цвета, диаметром 30 см.; сковороду из металла серого цвета, диаметром 25 см.; сковороду электрическую, диаметром 25 см.; миску из металла серого цвета; сковороду из металла серого цвета, диаметром 25 см.; миски, в количестве двух штук; кастрюлю из металла серого цвета, диаметром 20 см.; кастрюлю из металла серого цвета, высотой 22 см., хранящиеся у потерпевшей М.Г.М., оставить в распоряжении последней, освободив от обязанности хранения.

- пару кроссовок, хранящуюся при уголовном деле, возвратить Паршину С.А. или его представителю, в случае отказа в получении уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий