Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4916/2023 ~ М-4346/2023 от 22.08.2023

        УИД 50RS0042-01-2023-005654-46

        № 2-4916/2023

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску скотников к скотников о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

скотников обратился в суд с иском к скотников о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением скотников и автомобиля №, принадлежащего скотников, под управлением скотников, допущенной к управлению. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик скотников, однако, его гражданская ответственность не была застрахована на момент ДТП. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № водитель скотников, управляя транспортным средством № при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству № под управлением скотников, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение, т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. С целью установления стоимости причиненного ущерба истец обратился к оценщику ИП скотников, согласно заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ №А стоимость восстановительного ремонта автомобиля № без учета износа составляет 97 900 рублей. В этой связи, обратившись в суд, истец просит взыскать с скотников как виновника ДТП, ответственность которого не застрахована, и владельца транспортного средства № стоимость восстановительного ремонта автомобиля № в размере 97 900 рублей, почтовые расходы в размере 758 рублей 59 коп., юридические услуги в размере 5 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 137 рублей.

В судебное заседание истец скотников явился, исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем.

    Ответчик скотников в судебное заседание явился, исковые требования скотников о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля № в размере 97 900 рублей, почтовых расходов в размере 758 рублей 59 коп., юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 137 рублей признал в полном объеме. Признание иска занесено судом в протокол судебного заседания под роспись ответчика с разъяснением ему также под роспись последствий признания иска и принятия их судом, установленных статьями 39, 173, 198 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена скотников Третье лицо скотников в судебное заседание явилась, считала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав стороны и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением скотников и автомобиля Ниссан №, принадлежащего скотников, под управлением скотников, допущенной к управлению. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик скотников, однако, его гражданская ответственность не была застрахована на момент ДТП. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № водитель скотников, управляя транспортным средством Киа Рио, гос.рег.знак К 666 ОВ 790 при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству № под управлением скотников, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение, т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.51-53).

С целью установления стоимости причиненного ущерба истец обратился к оценщику ИП скотников, согласно заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ №А стоимость восстановительного ремонта автомобиля № без учета износа составляет 97 900 рублей (л.д.11-42).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая правила возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, каких-либо специальных положений, отступающих от общего принципа полного возмещения вреда, не содержит, упоминая лишь о возможности освобождения судом владельца источника повышенной опасности от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, а также с учетом имущественного положения гражданина, являющегося причинителем вреда.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Принятый в целях дополнительной защиты права потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязывает владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4).

Для случаев, когда риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, названный Федеральный закон предписывает ему возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4), т.е., как следует из пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, в полном объеме.

По смыслу абзаца 2 части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответчик скотников в судебном заседании исковые требования скотников признал в полном объеме.

    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В рассматриваемом случае признание ответчиком иска не нарушает положений приведенных выше норм материального права, на основании которых спор подлежит разрешению, и не затрагивает права и интересы каких-либо иных лиц. Обратного суду вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не доказано.

    По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению ввиду признания ответчиками иска.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3 137 рублей (л.д.6), почтовые расходы в размере 758 рублей 59 коп. (л.д.39), за составление отчета по ремонту автомобиля – 7 000 рублей (л.д.38), расходы на услуги представителя-адвоката по составлению искового заявления – 5 000 рублей (л.д.40). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере с учетом итогов рассмотрения дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования скотников к скотников о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с скотников, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу скотников, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, 90 700 рублей, судебные расходы 15 895 рублей 59 коп., а всего взыскать 106 595 (сто шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 59 коп.

    Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья    подпись    скотников