Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2023 ~ М-255/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-524/2023

34RS0007-01-2023-000321-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Заставной О.В.,

01 марта 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Иванников С.В., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения обратился в суд с исковым заявлением о взыскании Овсянкина А.А., Овсянкина А.А. в равных долях выпавшую на их долю часть солидарной задолженности, исполненной им в полном объеме в размере 26 092 рублей 94 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 982 рублей 79 копеек, расходов по оплате юридической помощи в размере 4 000 рублей. В обосновании исковых требований указав, что решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 27 октября 2022 года по гражданскому делу №2-2675/2022 удовлетворены исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон». С него, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, а также с Овсянкина А.А., Овсянкина А.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 36 834 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 305 рублей, а всего 38 193 рубля 41 копейка. Исполнительный лист был предъявлен взыскателем для исполнения в ПАО Сбербанк. 17 января 2023 года с его счета была списана сумма задолженности в полном объеме. В соответствии со статьей 325 ГК РФ при сумме долга в размере 38 139 рублей 41 копейки на каждого должника выпадает доля в размере 13 046 рублей 47 копеек. Считает, что при таких условиях он вправе взыскать с ответчиков 26 092 рубля 94 копейки (38 139 руб. 41 коп. – 13 046 руб. 47 коп.).

Истец Иванников С.В., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу исковых требований не представил, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу исковых требований не предоставил, причины неявки суду неизвестны.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, поскольку статья 35 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Иванникова С.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 статьи 809 и частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за пользование займом, в срок и в порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (часть 1).

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пункт 1 части 2).

Таким образом, в силу требований закона исполнение обязанности по договору кредита, займа одним из наследников в полном объеме освобождает остальных наследников от исполнения этой обязанности. При этом исполнивший обязательства заемщика наследник вправе обратиться в порядке регрессного требования к остальным наследникам в равных долях за вычетом доли, относящейся к самому этому наследнику (выплатившему весь долг заемщика).

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и Овсянкиной Л.И. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №030589327 с лимитом задолженности в размере 10 000 рублей, согласно которому Овсянкина Л.И. обязалась уплатить проценты за пользование кредитом и вернуть банку заемные денежные средства в установленные договором сроки.

Банк исполнил свои обязательства по договору, однако Овсянкина Л.И. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 36 834 рублей 41 копейки.

18 октября 2018 года Овсянкина Л.И. умерла.

Наследство после смерти Овсянкиной Л.И. приняли ответчики: супруг – ФИО3, сын – ФИО4 и истец Иванников С.В., действующий в интересах внука ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

Ответчику ФИО4 было выдано свидетельство о праве собственности на 5/6 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровой стоимостью 5/6 долей в размере 1 450 087 рублей 50 копеек; земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кадастровой стоимостью 226 929 рублей 60 копеек; ? долю денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк Поволжский банк подразделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Поволжский банк подразделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Ответчику ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 5/6 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровой стоимостью 5/6 долей в размере 1 450 087 рублей 50 копеек; земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «АДРЕС ИЗЪЯТ участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кадастровой стоимостью 226 929 рублей 60 копеек; ? долю денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк Поволжский банк подразделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Поволжский банк подразделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Истцу Иванникову С.В., действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 5/6 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровой стоимостью 5/6 долей в размере 1 450 087 рублей 50 копеек; земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кадастровой стоимостью 226 929 рублей 60 копеек; ? долю денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк Поволжский банк подразделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Поволжский банк подразделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что наследники Овсянкиной Л.И. получили наследство в равном объеме.

Таким образом, Овсянкиным А.А., Овсянкиным А.А., Иванниковым С.В., действующим в интересах ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения было получено наследство, превышающее размер кредитной задолженности Овсянкиной Л.И.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 27 октября 2022 года по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску ООО «Юридический Центр Эталон» (правопреемник ООО «АСВ», являвшееся в свою очередь правопреемником АО «Тинькофф Банк») к Овсянкину А.А., Овсянкину А.А., Иванникову С.В., действующему в интересах ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 27 октября 2022 года исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» были удовлетворены. С Овсянкина А.А., Овсянкина А.А., Иванникова С.В., действующего в интересах ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения солидарно в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» взыскана задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 31 мая 2018 года в размере 36 834 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 305 рублей, а всего 38 139 рублей 41 копейка.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Судом установлено, что решение Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 27 октября 2022 года о взыскании денежной суммы исполнено солидарным должником Иванниковым С.В., действующим в интересах ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в пользу взыскателя в полном объеме в размере 38 139 рублей 41 копейки, что подтверждается сообщением ООО «Юридический Центр Эталон», инкассовым поручением №972850 от 17 января 2023 года.

В связи с тем, что истец исполнил обязательства наследодателя Овсянкиной Л.И. перед банком, следовательно, он вправе требовать с других наследников в порядке регресса соразмерно их долям возмещения выплаченных им сумм. При этом в порядке регресса остальные наследники отвечают перед наследником, погасившим долг, как долевые должники.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчики исполнили решение суда, оплатили задолженность наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету, при сумме долга наследодателя в размере 38 139 рублей 41 копейки, на каждого наследника выпала доля в размере 13 046 рублей 47 копеек. Следовательно, с ответчиков в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 26 092 рублей 94 копеек в равных долях.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, суд находит его неверным, в связи с чем производит своей расчет задолженности, согласно которому исходя из общей суммы долга наследодателя в размере 38 139 рублей 41 копейки, доля каждого наследника составила 12 713 рублей 14 копеек (38 139 руб. 41 коп. /3), соответственно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 25 426 рублей 28 копеек.

То есть, Иванников С.В. приобрел право регрессного требования к Овсянкину А.А., Овсянкину А.А. за вычетом 1/3 доли, что в пределах заявленных требований составляет по 12 713 рублей 14 копеек, с каждого ответчика.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе Иванникову С.В. в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков денежных средств в порядке регресса свыше 25 426 рублей 28 копеек.

Согласно части 1 статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением Иванников С.В. просил взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, мотивирую свои требования тем, что в связи с подачей иска он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату адвокатского образования – адвокатский кабинет Левину Р.В., который оказал ему юридическую помощь в виде составления искового заявления. Стоимость юридической услуги составила 4 000 рублей. За оказанную юридическую услугу Иванников С.В. уплатил адвокату Левину Р.В. указанную сумму в полном объеме, что подтверждается квитанцией серии АК-23 №1 от 31 января 2023 года.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований Иванникова С.В. в части взыскания расходов по оплате юридических услуг, поскольку из представленной квитанции не следует, за составление какого именно искового заявления истец заплатил адвокату денежные средств по квитанции, не представлено доказательств того, что настоящее исковое заявление составлено адвокатом Левиным С.В., что истцом понесены расходы в указанном размере за составление настоящего искового заявления. Кроме того, исковое заявление подписано и подано в суд самим Иванниковым С.В.

В связи с изложенным, суд отказывает Иванникову С.В. в удовлетворении требований о взыскании расходов по составлению искового заявления.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 982 рублей 79 копеек, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Волгоградское отделение ПАО Сбербанк от 03 февраля 2023 года, которые он просит взыскать с ответчиков.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, то суд в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациии взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 963 рублей, по 481 рублю 50 копеек с каждого.

В остальной части требований о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, превышающей 963 рубля, суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО4, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ФИО5, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в порядке регресса денежные средства в размере 25 426 рублей 28 копеек, то есть по 12 713 (двенадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 14 копеек, с каждого.

Взыскать с ФИО3, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО4, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ФИО5, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 963 рублей, то есть по 481 (четыреста восемьдесят один) рублю 50 копеек, с каждого.

В удовлетворении требований ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения о взыскании с ФИО3, ФИО4 денежных средств в порядке регресса в размере 666 рублей 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 рублей 79 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья:                                Щелконогова С.С.