Дело № 2-247/2023
64RS0002-01-2023-000230-46
Решение
именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года город Аткарск
Аткарский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Матёрной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,
с участием представителя истца Спиридонова Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к муниципальному общеобразовательному учреждению – средней общеобразовательной школе № 10 города Аткарска Саратовской области о возложении обязанности,
установил:
заместитель Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению – средней общеобразовательной школе № 10 города Аткарска Саратовской области (далее – МОУ СОШ № 10), в котором просит обязать ответчика укрепить антитеррористическую защищенность, а именно обеспечить охрану МОУ СОШ № 10 по адресу: Саратовская область, город Аткарск, улица Локомотивная, дом 20 с использованием стационарного объектового оборудования, либо с использованием программного обеспечения мобильных КТС, устанавливаемого на сотовые телефоны собственника.
В обоснование иска истец указал, что межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности в учреждении ответчика, которая показала, что деятельность в части организации антитеррористической защищенности школы ведется с нарушением закона. В образовательном учреждении в качестве охраны объекта используется тревожная кнопка сигнализации с использованием сотового телефона, которая не является техническим средством охраны в соответствии с Требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2019 года № 1006.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик МОУ СОШ № 10 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо администрация Аткарского района Саратовской области надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель в судебное заседание не явился.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена 18 апреля 2023 года на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, доказательства, представленные сторонами, учитывая, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, суд находит необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону (Федеральному закону от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федеральному закону от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», Федеральному закону от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Постановлению Правительства Российской Федерации от 2 августа 2019 года № 1006) и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ 1026401374757) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ № 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 20 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░