Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5100/2022 ~ М-1184/2022 от 14.02.2022

78RS0002-01-2022-001601-29

Изготовлено в окончательной форме 20 мая 2022 года

Г. Санкт-Петербург

19 мая 2022 года Дело № 2-5100/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.    

при секретаре Гайворонской Ю.В.,

с участием истца Ефимочкина С.Н. и ответчика Перловой Т.П.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимочкина С. Н. к Перловой Т. П. о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 145 000 рублей основного долга, 822 750 рублей процентов за пользование займом за период 02.09.2018 по 02.09.2021, госпошлины в размере 12 877,50 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 02.03.2008 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, с возвратом в любое время или срок, который будет указан истцом, истец 01.07.2021 обратился к ответчику с требованием вернуть сумму займа в полном объеме до 12.07.2021 года, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком в полном объеме не возращены.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме, пояснил, что после подачи иска в суд 19.01.2022 ответчиком была произведена одна выплата в размере 5 000 рублей, не возражал против уменьшения суммы основного долга до 140 000 руб.

Ответчица в судебное заседание явилась, подтвердила факт получения денежных средств от истца и написание расписки, не возражала против взыскания суммы основного долга, просила снизить размер процентов.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размерах процентов их размере определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено судом, 29.12.2006 года Перлова Т. П. получила от Ефимочкина С. Н. денежные средства в долг размере 100 000 рублей, и 29.01.2007 года – 50 000 рублей, под 0,5 % в день, срок возврата сторонами не определен, что подтверждается оригиналом расписки от 02.03.2008 года. (л.д. 7)

01.07.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в срок до 12.07.2021 года-150000 руб. сумму займа и проценты за период с 02.03.2008 по 112.07.2021 в размере 3 661 500 руб. Однако требование оставлено заемщиком без ответа. (л.д. 10-14)

02.09.2021 года Перлова Т.П. в счет погашения займа вернула 5 000 рублей, что не оспаривается сторонами. После подачи искового заявления в суд – 19.02.2022 года ответчик передала в счет погашения займа еще 5 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа на момент рассмотрения дела составила 140 000 рублей - основного долга, 822 750 руб. процентов за пользование займом за период с 02.09.2018 по 02.09.2021 г. (л.д. 9)

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, альтернативного расчета со стороны ответчика не поступало, обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором займа обязанностей по возврату денежных средств, не установлено.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы займа в полном объеме.

Доводы ответчика о снижении процентов (применении ст. 333 ГК РФ) к размеру процентов за пользование займом не подлежат удовлетворению, поскольку проценты, предусмотренные договором, являются платой за пользование суммой займа и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявление требований о взыскании с заемщика задолженности по процентам по договору займа в размере, согласованном при заключении договора, не может быть расценено как злоупотребление правом.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 877,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Перловой Т. П. в пользу Ефимочкина С. Н. сумму по договору займа от 02.03.2008 года в размере 140 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 02.09.2018 года по 02.09.2021 года в размере 822 750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 877,50 руб., а всего 975 627 (девятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Кирсанова Е.В.