Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-806/2023 от 22.12.2023

Дело № 5-806/2023

25 RS0010-01-2023-007569-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года                     г. Находка Приморского края                                 ул. Школьная, 22    

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ООО «Ковалик и КО» Пономаревой Александры Климентьевны, паспорт 05 06 № выдан 2 ГОВД УВД <.........> ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки СССР, <.........>, ИНН <.........>, проживающего по адресу: <.........>,

установил:

01.12.2023 специалистом 1 разряда Межрайонной ИФНС России № 16 по Приморскому краю Гузевой О.Г. в отношении должностного лица – директора ООО «Ковалик и КО» Пономаревой А.К. составлен протокол № 25082328400100900002 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в связи с несвоевременным (14.05.2023) представлением в налоговые органы расчета по страховыми взносам за 3 месяца 2023 года, который следовало представить не позднее 25.04.2023 года.

Данный протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица Пономаревой А.К. вместе с другими материалами дела на основании определения специалиста 1 разряда Межрайонной ИФНС России № 16 по Приморскому краю Гузевой О.Г. от 05.12.2023 передан в Находкинский городской суд для рассмотрения по существу и поступил судье 22.12.2023.

При подготовке дела к рассмотрению судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела (п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ).

Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 15.3 - 15.12 КоАП РФ (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями (абзац шестой части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что административного расследования по делу не проводилось, санкция ст. 15.5 КоАП РФ не предусматривает назначение вышеперечисленных наказаний, следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица Пономаревой А.К. и материалы к нему на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка - по месту совершения административного правонарушения для рассмотрения по существу.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в абзаце третьем подпункта «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязанность по представлению расчета по страховым взносам лежит на руководителе юридического лица, осуществляющего свою деятельность по адресу регистрации юридического лица, место совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, адресом юридического лица ООО «Ковалик и КО» является: Приморский край, г. Находка, территория СНТ «Коммунальник», ул. Виноградная, 53.

Вместе с тем, указанный адрес не внесён Законом Приморского края от 21.08.2002 № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» в состав судебных участков судебного района города Находки.

В связи с чем, указанный протокол об административном правонарушении и материалы к нему подлежат передаче председателю Находкинского городского суда для распределения мировому судье судебного района города Находки.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол № 25082328400100900002 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ООО «Ковалик и КО» Пономаревой Александры Климентьевны передать председателю Находкинского городского суда для распределения мировому судье судебного района города Находки.

Судья     О.А. Фёдорова