Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 от 30.06.2022

                                                                                                   Дело № 1-113/2022

68RS0011-01-2022-000646-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года                                                                          г. Котовск.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Елагиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Котовска Тамбовской области Шелпакова П.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета №_________ Скребнева Д.С., представившего удостоверение №_________ и ордер №_________ от 06 июля 2022 года,

подсудимого: Протопопова А.Н.,

при секретарях: Булычевой Н.А., Матюшечкине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Протопопова Алексея Николаевича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, холостого, со <данные изъяты> образованием, не имеющего на иждивении детей, не имеющего инвалидности, работающего в <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протопопов А.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: в начале мая 2022 года в дневное время (точное время и дата не установлены), на участке местности, находящемся на расстоянии 100м. на юго-запад от АДРЕС, с целью личного потребления нарвал, то есть незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущего растения конопля растительную массу, которую принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, где высушил, а затем измельчил, получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 9,4грамм, которое поместил в бумажный сверток, и стал незаконно хранить по месту жительства до 19 часов 25 минут 13 мая 2022г., когда сотрудниками ГНК ОМВД России по АДРЕС, проводившими в отношении Протопопова А.Н. оперативно-розыскные мероприятия, в ходе осмотра квартиры по адресу: АДРЕС, по месту жительства Протопопова А.Н., было изъято в полимерном пакете незаконно хранившееся вещество растительного происхождения являющееся, согласно заключению эксперта №_________ от ДАТА наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 9,4 грамма, согласно справки эксперта от ДАТА. №_________.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 9,4 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- каннабис (марихуана), относится к значительному размеру (более 6 грамм).

В судебном заседании Протопопов А.Н. с предъявленным обвинением согласился, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания. Эти показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия.

Так, в ходе дознания Протопопов А.Н., будучи обвиняемым, свою вину признал полностью и показал, что он проживает в квартире АДРЕС, ключи от квартиры имеет также его мать. В первых числах мая, точную дату он не помнит, в обеденное время он поехал на своем автомобиле на АДРЕС, где собирался сорвать увиденный ранее произрастающий там 1 куст конопли. Он сорвал этот куст, положил его в пакет и уехал домой, где в комнате на подоконнике положил его сушить. После того, как она высохла, он руками её измельчил и завернул в лист бумаги - квитанцию по оплате газа и этот сверток он поместил на подоконнике. 13 мая 2022г. примерно в 18 часов, он на своём автомобиле проехал по своим делам. На АДРЕС его остановили сотрудники ГИБДД и сразу же подошли сотрудники наркоконтроля и пояснили, что имеется информация, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Они проследовали в отдел полиции, где на втором этаже в кабинете в присутствии двух понятых был произведен его досмотр, перед началом ему предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, которые могут находиться у него в машине, на что тот пояснил, что таких у него нет. При осмотре автомобиля ничего обнаружено не было. Далее они приехали к нему домой, где сотрудники полиции спросили разрешение на осмотр его квартиры, на что он не возражал. В присутствии двух понятых ему предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Он сказал, что в спальне на подоконнике лежит бумажный сверток с коноплей, который был изъят и упакован в конверт. Там же на подоконнике лежала металлическая втулка, с помощью которой он употреблял коноплю, а именно наливал в ведро воду, опускал отрезанное дно пластиковой полуторалитровой бутылки в воду, накручивал металлическую втулку на горлышко бутылки, насыпал щепотку марихуаны в металлическую втулку и поджигал её зажигалкой и вдыхал дым. Металлическую втулку также изъяли и упаковали в пакет. Понятые и он расписались на бирках с оттиском печати, которыми были опечатаны изъятые у него предметы. Пояснил, что употребляет наркотики очень редко и изъятое у него хранил для личного потребления.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что вечером примерно 13 мая 2022г. к ней постучали в квартиру сотрудники полиции и пояснили, что ей нужно участвовать в качестве понятой. Она вместе с сотрудниками полиции проследовала в квартиру соседа Протопопова А.Н., у которого сотрудники полиции спросили разрешение на осмотр квартиры. Протопопов А.Н. не возражал и добровольно сказал, где у него что лежит. Растительное вещество упаковали в конверт и металлическую втулку и опечатали бирками, на которых она расписалась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что 13 мая 2022г. в вечернее время она ждала автобус на автобусной остановке на АДРЕС и к ней подошли сотрудники полиции и попросили участвовать в качества понятой. Она проследовала вместе с ними в АДРЕС. В квартире, куда они пришли находился незнакомый ей ранее мужчина и еще одна женщина, которая также была понятой. Хозяин квартиры разрешил провести её осмотр. Хозяин квартиры сам рассказал что у него на подоконнике находится растительное вещество. Все прошли в комнату и на подоконнике лежал бумажный сверток и какая-то сухая трава, металлическая трубка. Всё это было упаковано и опечатано, где она поставила свою подпись.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе дознания. Так из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории АДРЕС. В мае 2022г. была получена информация о том, что гражданин Протопопов А.Н., может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно хранит по месту жительства наркотическое средство- марихуану. Данная информация стала отрабатываться. В отношении Протопопова А.Н. в период с 16.50 до 17.40 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Он начал наблюдать за Протопоповым А.Н. в 16.50. В это время он вышел из дома и сел в автомобиль <данные изъяты>, припаркованный около дома. После этого Протопопов А.Н. продолжил движение в сторону АДРЕС. С учетом имеющейся информации о его причастности к незаконному обороту накотических средств, было принято решение остановить автомобиль с целью проверки в отношении него информации. Сотрудники ГИБДД остановили автомобиль под управлением Протопопова А.Н. и сотрудник ГНК подошел к ним, представился и показал служебное удостоверение и пояснил по какому поводу он остановлен. Затем они проследовали в ОМВД по АДРЕС, где в присутствии понятых был проведен досмотр. Протопопову А.Н. было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту в РФ вещества, на что он сказал, что при себе ничего не имеет, что подтвердилось в ходе личного досмотра. Далее они проследовали к автомобилю Протопопова А.Н., где в присутствии понятых было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, находящиеся в машине. Протопопов А.Н. пояснил, что запрещенных веществ в машине нет, что подтвердилось в ходе осмотра. Затем они приехали по месту жительства Протопопова А.Н., где в присутствии понятых было получено его согласие на осмотр квартиры. Протопопов А.Н. сказал, что в комнате на подоконнике находится сверток из бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения в измельченном состоянии и металлическая втулка, которая как пояснил Протопопов А.Н. предназначена для употребления им марихуаны. Данное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт коричневого цвета, на конверт наклеена бирка с оттиском печати, на которой Протопопов А.Н. и понятые расписались. Также была упакована металлическая втулка.

       Помимо оглашенных показаний подсудимого, свидетельских показаний, данных в судебном заседании, оглашенных показаний свидетеля ФИО7, его вина подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными в судебном заседании стороной обвинения, а именно:

-рапортом от ДАТА о\у <данные изъяты> ФИО7 о том, что изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС Протопопова А.Н. вещество растительного происхождения, согласно справки эксперта №_________ от ДАТА является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 9,4 гр, в связи с чем в действиях Протопопова А.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого по месту жительства Протопопова А.Н. в АДРЕС обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также металлическая втулка (л.д. 24-35);

- справкой эксперта №_________ от ДАТА, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДАТА у Протопопова А.Н., является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9,4 грамма (л.д.41);

-заключением эксперта №_________ от ДАТА, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое ДАТА у Протопопова А.Н.     является наркотическим веществом каннабис (марихуана), а также металлическая втулка, изъятая ДАТА в квартире Протопопова А.Н. обнаружено в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (л.д.78-80);

-протоколом осмотра предметов от ДАТА, которым было осмотрено вещество, изъятое ДАТА у Протопопова А.Н., являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), ), а также металлическая втулка, изъятая ДАТА в квартире Протопопова А.Н. обнаружено с следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д.82-84);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, которым было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9гр., а а также металлическая втулка, изъятая ДАТА в квартире Протопопова А.Н. (л.д.85);

-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от АДРЕС с участием Протопопова А.Н., который указал, что на данном участке местности приобрел наркотическое средство –марихуанна (л.д.44-46);

-актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДАТА, согласно которого в отношении Протопопова А.Н. сотрудниками <данные изъяты> проводились ОРМ, в связи с его причастностью к незаконному обороту наркотиков (л.д.48);

-постановлением начальника ОМВД России по АДРЕС от 19.05.2022г. о предоставлении результатов ОРМ, проводимых в отношении Протопопова А.Н. дознавателю, согласно которого в отношении Протопопова А.Н. сотрудниками <данные изъяты> проводились ОРМ, в связи с причастностью Протопопова А.Н. к незаконному обороту наркотиков (л.д.49-50);

Оценив в совокупности и сопоставив между собой доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их достаточными для признания Протопопова А.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд признаёт их допустимыми, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют процессуальному порядку их получения, согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий.

       В частности, протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, в том числе, содержат подписи участвовавших в них лиц, сведения о разъяснении прав и обязанностей и не содержат каких-либо замечаний по поводу неправильности или неполноты внесённых в протоколы сведений.

      Оглашенные в судебном заседании показания подсудимого Протопопова А.Н., показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 в судебном заседании - последовательны и согласуются - как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с оглашенными показаниями подсудимого и свидетеля ФИО7, поэтому оснований для их иной оценки, кроме как в качестве доказательств его вины, у суда не имеется.

       Доказательств, которые бы опровергали вину Протопопова А.Н. в инкриминируемом ему преступлении, со стороны защиты не представлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия Протопопова А.Н. были направлены на незаконное приобретение в мае 2022 года на участке местности, находящемся на расстоянии 100м. на АДРЕС наркотического средства каннабис (марихуана) для целей личного потребления путем сбора частей растений растительную массу, которую затем высушивал, измельчал, получив тем самым наркотическое средство каннабис в высушенном состоянии не менее 9,4гр., а также незаконно хранил до ДАТА, когда вещество растительного происхождения, принадлежащее Протопопову А.Н. было изъято сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Изъятое вещество является наркотическим средством –каннабис.

Действия Протопопова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

             На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит                   (░.░. 94).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, (░. 2 ░░. 61 ░░ ░░). ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №_________- ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░.

1-113/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор г.Котовска Тамбовской области
Ответчики
Протопопов Алексей Николаевич
Другие
Скребнев Дмитрий Сергеевич Адвокатский кабинет № 148
Суд
Котовский городской суд Тамбовской области
Судья
Елагина Оксана Александровна
Дело на сайте суда
kotovsky--tmb.sudrf.ru
30.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2022Передача материалов дела судье
05.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.07.2022Судебное заседание
01.08.2022Судебное заседание
11.08.2022Судебное заседание
12.09.2022Судебное заседание
12.09.2022Провозглашение приговора
26.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2022Дело оформлено
06.10.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее