Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2022 (1-778/2021;) от 30.07.2021

    Дело №

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Осипок Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Назарчука А.В.,

защитника – адвоката Кибирева К.Н.,

при секретаре Кочетовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 23.08.2019 по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска по ч.1 ст.162 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 03.11.2020 по постановлению Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 23.10.2020 условно –досрочно, с неотбытым сроком 7 месяцев 18 дней,

    содержащего под стражей по данному делу с 26.04.2022г. по 11.07.2022г.,

    в настоящее время содержащегося в СИЗО -1 УФСИН России по Воронежской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, ФИО3 находился по <адрес> <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «ГАЗ 330210» государственный регистрационный знак Т 954 КВ, 142 регион, принадлежащий Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, у ФИО3, который находился по <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным выше автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, открыл переднюю левую дверь, и сел в салон автомобиля. ФИО3, действуя осознанно и умышленно, осознавая, что не имеет каких-либо прав на владение и пользование данным автомобилем, без цели хищения, нарушая право владения и пользования Потерпевший №1, вырвал провода из рулевой колонки, оголил их, и, соединив их между собой, завел двигатель автомобиля. После чего, ФИО3, выжав педаль сцепления, включил передачу и, нажав на педаль газа, тронулся с места, тем самым привел автомобиль в движение, то есть совершил угон.

В ту же ночь, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, ФИО3, продолжая свои умышленные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащем Потерпевший №1, двигался на угнанном автомобиле по улицам <адрес>. Доехав до <адрес>, в расположенном рядом гаражном массиве, ФИО3 припарковал автомобиль марки «ГАЗ 330210» государственный регистрационный знак Т 954 КВ, 142 регион, принадлежащий Потерпевший №1 и с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 участие не принимал, просил о рассмотрение дела в свое отсутствие, просил об оглашении его показаний в период дознания, которые поддерживает.

Виновность подсудимого, кроме признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями подсудимого ФИО3, оглашенными в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 02.07.2021г. около 02 часов 00 минут находясь дома, решил пойти прогуляться по набережной <адрес>. Проходя мимо <адрес>, увидел припаркованный автомобиль «ГАЗ 330210». Решил подойти, проверить открыт автомобиль или закрыт, дернул за ручку, открылась дверь и в этот момент возник умысел на угон автомобиля. Открыл дверь со стороны водителя, сел на сидение, увидел, что замок зажигания в форме цилиндра, зажигалкой оголил провода замка зажигания, которые соединил между собой и тем самым привел двигатель в движение. Затем, поехал по двору по <адрес> где увидел двух ранее не знакомых молодых людей, у которых спросил сигарету, далее повез парней до спортзала в <адрес>. Начал движение по улицам <адрес> автомобиль заглох, так как закончился бензин. Вину признает в полном объеме в содеянном искренне раскаивается. л.д. 171-177;

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в 03.05.2021г. приобрел автомобиль <данные изъяты> бело - серого цвета 1995 года выпуска, на личные денежные средства, в сумме 110000 рублей, г.н. № регион. 27.06.2021г. в дневное время поставил автомобиль на проезжей части около <адрес> набережная. 01.07.2021г. находился дома и периодически выходил на балкон, с которого было видно, что автомобиль находится на парковочном месте. 02.07.2021г. около 03 часов 00 минут вышел на балкон и заметил, что автомобиля на парковочном месте нет. Далее позвонил в дежурную часть ОП № и сообщил о факте угона автомобиля. Автомобиль «ГАЗ- 330210» был найден по адресу: <адрес> «б» <адрес> и возвращен. л.д.133-142;

показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 02.07.2021г. около 02 часов 00 минут с ФИО7 гуляли по Ярыгинской набережной. Когда проходили мимо <адрес> набережная, остановился автомобиль «ГАЗ» бело - серого цвета, с которого вышел ранее не знакомый парень – данные которого стали известны от сотрудников полиции ФИО3, который попросил сигарету. В ходе общения попросили ФИО3 довезти в Советский район г.Красноярска. Когда ехали на автомобиле, то не интересовался у ФИО3 кому принадлежит автомобиль, последний не говорил, что автомобиль не принадлежит и что ФИО3 его угнал. Когда ехали по ул. Краснодарская в Советском районе г. Красноярска, автомобиль заглох. Далее ФИО3 по его, ФИО2, паспорту сдал аккумулятор в ломбард. л.д.153-155;

показаниями свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2. л.д. 156-158;

показаниями свидетеля ФИО8 о том, что работает в комиссионном магазине «Комиссионыч», по <адрес>. 02.07.2021г. около 05 часов 30 минут в комиссионный магазин обратился ранее не знакомый мужчина, который сдал аккумулятор «ас/ab 100 Ам» черного цвета, предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2. Был составлен договор купли –продажи № от 02.07.2021г. л.д.149-152;

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». 02.07.2021г. по уголовному делу № поступило поручение о проведении ОРМ. В ходе ОРМ было установлено, что к совершению угона 02.07.2021г. автомобиля <данные изъяты> г/н № причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.г.р., который был задержан и доставлен в ОП №. л.д.159-161;

    заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к установленной законом ответственности неустановленного лица, которое совершило угон автомобиля <данные изъяты> г/н № по <адрес> набережная, <адрес> 02.07.2021г. л.д.7;

     протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2021г., согласно которому осмотрен участок местности по <адрес>, изъяты: ручка от стеклоподъемника, след протектора и обуви. л.д.10-15;

     протоколом осмотра предметов от 02.07.2021г., согласно которому осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия, - ручка от стеклоподъемника, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. л.д.16-18,19;

    протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2021г., согласно которому осмотрен участок местности по <адрес>, изъяты: автомобиль «ГАЗ 330210» г/н №, салфетки, 7 следов рук, след обуви. Автомобиль «ГАЗ 330210» г/н №, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства. л.д.22-28,29;

    заключением эксперта № от 13.07.2021г., согласно которому семь следов рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации. След № оставлен средним пальцем правой руки гр. ФИО3 л.д.52-56;

    протокол выемки и протоколом осмотра от 10.07.2022г., согласно которым у ФИО3 изъяты кроссовки черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, которые осмотрены и приобщены качестве вещественных доказательств. л.д. 75-77, 94-98, 99;

    протокол выемки и осмотра от 02.07.2022г., согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты и осмотрены ПТС <адрес>, С№№, договор купли – продажи автомобиля от 03.05.2021г., ключи, которые приобщены в качестве вещественных доказательств. л.д. 105-107, 108-111, 112-114;

    протоколом выемки и протоколом осмотра от 22 и 23.07.2022г., согласно которым у свидетеля ФИО8 изъяты и осмотрены копия товарного чека от 15.07.2021г., копия договора № от 02.07.2021г., приобщены качестве вещественных доказательств. л.д.120-122 123-125, 126;

    протоколом явки с повинной, в которой ФИО3 чистосердечно признался в совершенном им преступлении, и протоком проверки показаний на месте при проведении которой ФИО3 воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления. л.д. 164, 178-184.

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, признает виновность подсудимого ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО3 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает, что ФИО3 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствие с п.п. «и,г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. При назначении наказания следует применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждение совершению новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 26.04.2022г. по 11.07.2022г., и с 20.07.2022г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «ГАЗ 330210» г/н №, ручка от стеклоподъемника, №, договор купли – продажи автомобиля от 03.05.2021г., ключи – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, копии товарного чека от 15.07.2021г., договора № от 02.07.2021г. - хранить в уголовном деле, кроссовки черного цвета, джинсовые брюки синего цвета – оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска, осужденным в тот же срок с даты вручения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:- судья                    Осипок Т.С.