Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1673/2020 от 16.01.2020

Судья: Леонтьева Е.В. гр. дело № 33-1673/2020

(номер дела суда первой инстанции 2-3092/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Самара 12 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Акининой О.А.,

судей Набок Л.А., Желтышевой А.И.

при ведении протокола помощником судьи Сафоновым А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ледовских А.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 31 октября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Назаровой Е.Б. удовлетворить.

Признать за Назаровой Е.Б. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 976кв.м., с разрешенным видом использования «для индивидуального жилищного строительства» по адресу: ФИО1 <адрес> в порядке наследования».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение Ледовских А.Н. и его представителя Гавриленко Е.Л., поддержавших доводы жалобы, возражение относительно доводов жалобы Назаровой Е.Б., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Назарова Е.Б. обратилась в суд с иском к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование, что 29.10.2018г. умерла ее мать Б.

Распоряжением Департамента градостроительства г.о. Самара от 02.08.2018г. №РД-1207 по обращению Б. сформирован и 04.09.2018г. поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, площадью 976кв.м., с разрешенным видом использования «для индивидуального жилищного строительства» по адресу: <адрес>

Распоряжением Департамента градостроительства г.о. Самара от 25.10.2018г. №РД-1723 указанный земельный участок предоставлен Б. в собственность бесплатно как ветерану Великой Отечественной войны.

При жизни Б. через своего представителя по доверенности обратилась через МФЦ в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о регистрации права собственности.

Право собственности Б. зарегистрировано 31.10.2018г.

Назарова Е.Б., являясь единственным наследником после смерти матери, поскольку другие наследники отказались от наследства, обратилась к нотариусу г. Самары с заявлением о вступлении в наследство, состоящее из земельного участка площадью 976кв.м., по адресу: <адрес>

Нотариус в выдачи свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок отказала, поскольку право собственности наследодателя Б. зарегистрировано после ее смерти.

Ссылаясь на изложенное, Назарова Е.Б. просила суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 976кв.м., с разрешенным видом использования «для индивидуального жилищного строительства» по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Б.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ледовский А.Н., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица определением от 17.07.2019г., вынесенным в протокольной форме, не согласен с решением суда, просит его отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Установлено и видно из материалов дела, что распоряжением Департамента градостроительства городского округа Самара №РД-1207 от 02.08.2018г. «О предварительном согласовании предоставления Б. земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства» Б. предварительно согласовано предоставление в собственность бесплатно земельного участка, с условным номером №, государственная собственность на который не разграничена, площадью 976 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> относящегося по категории к землям населенных пунктов, в пределах территории зоны малоэтажной жилой застройки индивидуальными домами (Ж-1) по карте правового зонирования Правил застройки землепользования в г. Самаре, утверждённых Постановлением Самарской Городской Думы от 26.04.2001г. №61, с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства». Данным распоряжением утверждена схема расположения земельного участка.

Распоряжением Департамента градостроительства городского округа Самара №РД-1723 от 25.10.2018г. на основании заявления Б. от 25.09.2018г., вышеуказанного распоряжения Департамента градостроительства г.о.Самара от 02.08.2018г., в соответствии с п. 7 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ, п. 2 ст. 3.3. Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ч. 4 ст. 9 Закона Самарской области от 11.03.2005г. №94-ГД «О земле», Уставом г.о. Самара Самарской области, постановлением Администрации г.о. Самара от 11.01.2017г. №1 "«О разграничении полномочий в сфере градостроительной деятельности и распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о. Самара, Административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, отдельным категориям физических и юридических лиц без проведения торгов», утвержденным постановлением Администрации г.о. Самара от 29.03.2017г. №171 Б. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером №, площадью 976 кв.м, относящийся по категории к землям населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства.

Б. рекомендовано обратиться в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области для осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Согласно выписки из ЕГРН от 31.10.2019г. Б. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 976 кв.м, кадастровый номер №

Право собственности Б. на указанный земельный участок зарегистрировано 31.10.2018г.

29.10.2018г. Б. умерла.

Наследниками после смерти Б. являются ее дети – Назарова Е.Б., Н.Т.Б. и Б.В.Б.

Назарова Е.Б. 12.12.2018г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом заведено наследственное дело №134/2018.

Н.Т.Б. 17.12.2018г. отказалась по всем основаниями наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти матери Б. в пользу Назаровой Е.Б.

Б.В.Б. 18.12.2018г. также отказался по всем основаниями наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти матери Б. в пользу Назаровой Е.Б.

Таким образом, Назарова Е.Б. является единственным наследником после смерти матери Б.

Письмом от 30.05.2019г. №471 нотариус г. Самары И. отказала Назаровой Е.Б. в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности Б. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 976 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано после ее смерти, и выдача свидетельства о праве на наследство при таких обстоятельствах противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку принадлежность наследодателю указанного имущества на день смерти бесспорно не подтверждена.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абз.1 ст.1181 Гражданского кодекса РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

С учетом указанных положений норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Назаровой Е.Б., так как спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти Б., поскольку на день открытия наследства, право собственности на спорный земельный участок наследодателем приобретено на основании распоряжения Департамента градостроительства городского округа Самара №РД-1723 от 25.10.2018г.

Документы сданы наследодателем для государственной регистрации права собственности, однако при жизни право собственности не зарегистрировано по независящим от Б. обстоятельствам – в связи с ее смертью.

Оспаривая решение суда Ледовских А.Н. в апелляционной жалобе указывает, что он не был извещен надлежащим образом о судебном заседании, назначенном на 31.10.2019г., в котором вынесено решение суда.

Указанный довод не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 31.10.2019г., своевременно направлены судом ответчику по месту жительства, что соответствует ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что судебная повестка Ледовских А.Н. направлена ему по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением 15.10.2019г.

Однако, указанное почтовое отправление не было получено Ледовских А.Н. и возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Адрес, по которому Ледовских А.Н. направлялась судебная повестка, соответствует адресу, который указывает он сам во всех документах, адресованных в суд, в том числе апелляционной жалобе. Иного адреса, по которому могла быть направлена повестка Ледовских А.Н., в материалах дела не имеется.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что Ледовских А.Н. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом документов. Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обоснованно счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Ледовских А.Н.

Доводы апелляционной жалобы Ледовских А.Н. о том, что земельный участок, выделенный в собственности Б., принадлежит ему на основании постановления облисполкома от 1989г., которым Союзу ветеранов Афганистана был выделен земельный участок площадью 10 694,2ув.м., который, в свою очередь, поделен и выделен 11 членам общественной организации, в том числе ему, не могут быть принят во внимание, поскольку доказательства принадлежности спорного земельного участка Ледовских А.Н. в материалы дела не представил. Правоустанавливающих документов либо документов, на основании которых может быть зарегистрировано его право собственности на спорный земельный участок, Ледовских А.Н. не предъявил. Доводы о принадлежности ему спорного земельного участка голословны.

Ссылка Ледовских А.Н. на документы, имеющиеся в материалах гражданского дела № 2-2574/2019 по иску Ледовских А.Н. к Б., ФБУ «Федеральная кадастровая палата» Самарской области, Департаменту градостроительства г.о. Самары об оспаривании постановки на кадастровый учет спорного земельного участка, не может служить основанием к отмене правильного судебного решения. Исковые требования Ледовских А.Н. оставлены без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание. А докумен6ты, приобщенные к материалам дела, сами по себе не подтверждают принадлежность Ледовских А.Н. спорного земельного участка на каком-либо праве.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене правильного судебного решения, считая его законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 31 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ледовских А.Н. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи