Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-172/2021 от 02.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче на рассмотрение по подведомственности

«26» марта 2021 года дело № 12-172/2021

город Ростов-на-Дону УИД №61RS0005-01-2021-001287-57        

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Боровских О.А., рассмотрев жалобу Самборской Л. К. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 17.09.2020 № 18810161200917125957 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Самборская Л. К. (далее – заявитель) обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 17.09.2020 № 18810161200917125957 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Изучив доводы жалобы, исследовав оспариваемое решение, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае местом совершения правонарушения является 13 км 950 м а/д <...> – <...>, что территориально относится к Азовскому городскому суду <...>.

При установленных обстоятельствах, жалоба заявителя подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Азовский городской суд <...>.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подведомственности жалобу Самборской Л. К. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 17.09.2020 № 18810161200917125957 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Азовский городской суд Ростовской области.

Судья:         подпись    

Копия верна

Судья                     О.А. Боровских