Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-74/2024 от 06.05.2024

                УИД: 66MS0077-01-2017-000244-31

                Дело № 11-74/2024

                Мотивированное определение изготовлено 21.06.2024

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 июня 2024 года         город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при ведении протокола секретарем Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СК Екатеринбург» на определение мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 12.03.2024 по гражданскому делу №2-89/2017,

        УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Екатеринбург» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-89/2017 по иску ООО «СК Екатеринбург» к Бодрову Константину Александровичу о возмещении ущерба. Просит выдать дубликат исполнительного листа, восстановить срок на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района от 04.08.2023 в удовлетворении заявления ООО СК «Екатеринбург» о выдаче дубликата исполнительного документа, о восстановлении пропущенного срока для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа по делу №2-89/2017 отказано.

Заявитель ООО СК «Екатеринбург» в частной жалобе просит об отмене определения мирового судьи, ссылаясь на то, что трехгодичный срок был пропущен по обстоятельствам, не зависящим от взыскателя, исполнительный лист утрачен в службе судебных приставов, о чем велась длительная переписка. Заявитель просит отменить определение мирового судьи, выдать дубликат судебного приказа, восстановить срок предъявления к исполнению судебного приказа.

Судебное заседание назначено на 14.06.2023 без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя по частной жалобе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет сод ня их выдачи.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Положениями статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 21, 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

Между тем, в силу части 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно п. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заочным решением суда от 01.03.2017 с Бодрова К.А. в пользу ООО «Страховая компания Екатеринбург» взыскана сумма ущерба в результате выплаты страхового возмещения в связи с затоплением квартиры (место расположения обезличено) в размере 4414 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., всего 4514 руб. Заочное решение вступило в законную силу 03.05.2017. Исполнительное производство №... было возбуждено ../../.... г. Тагилстроевским РОСП г.Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области, прекращено ../../.... г. по пп. 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

ООО «СК Екатеринбург» 29.01.2024 обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о выдаче дубликата и о выдаче дубликата исполнительного листа по решению суда от 01.03.2017 по делу №2-89/2017. В подтверждение приложена справка Тагилстроевского РОСП г.Нижнего Тагила от ../../.... г., согласно которой исполнительное производство окончено и передано в архив ../../.... г., архив уничтожен. В ходе инвентаризации исполнительных производств установлено, что в материалах исполнительного производства отсутствует подлинный исполнительный документ, установить местонахождение не представляется возможным, исполнительный документ следует считать утраченным.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления, установил, что взыскателем не представлено уважительных причин пропуска процессуального срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, т.к. 3 года с момента окончания исполнительного производства истекли ../../.... г., доказательств утраты исполнительного листа по вине службы судебных приставов нет, взыскатель допустил процессуальное бездействие.

Заявитель ссылается на то, что после окончания исполнительного производства ../../.... г., ../../.... г. обращался в Тагилстроевский РОСП г.Нижний Тагил с заявлением о направлении исполнительного листа взыскателю, ответ не был получен своевременно. Ответ от службы приставов получен только ../../.... г. о том, что исполнительный лист №... был передан в архив ../../.... г., архив уничтожен.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Исполнительное производство прекращено ../../.... г., т.е. на момент обращения взыскателя за восстановлением срока на предъявление к исполнению и выдачей дубликата ../../.... г. прошло 5 лет и более 2 лет после окончания 3-летнего срока предъявления документа к принудительному исполнению. Взыскатель с момента судебного решения до настоящего времени не менялся. Сведения о должниках по исполнительным производствам есть в общедоступном интернет-сервисе на сайте https://fssp.gov.ru, благодаря которому можно самостоятельно получать информацию о стадии исполнительного производства по конкретному должнику. Кроме того, впервые взыскатель обратился в службу судебных приставов в марте ../../.... г., т. е. в разумный срок после окончания исполнительного производства и не получив ответ мог своевременно обратится за выдачей дубликата. В данном случае срок пропущен значительно, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено. Доказательств утраты исполнительного документа по вине судебного пристава-исполнителя также не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового суди об отсутствии уважительных причин восстановления пропущенного срока и выдачи дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.03.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░