23RS0026-01-2023-000867-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст-ца Кущевская Краснодарского края 18 июля 2023 г.
Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.
при секретаре Абдурагимовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Семенцову А.А. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковыми требованиями к Семенцову А.А. о взыскании задолженности по заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за №. По условиям договора кредит предоставлен в <данные изъяты> рублей по 365 % годовых на срок с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец выполнил свои обязательства и выплатил заёмщику <данные изъяты> рублей. Проценты установлены в 365 % годовых от суммы текущей задолженности, путем внесения ежемесячных платежей.
Документы Семенцовым А.А. подписаны собственноручной простой электронной подписью. Для подачи заявки ответчик был в установленном порядке зарегистрирован, заполнил собственноручно Анкету-заявку. Он при этом перешел по высланной в форме СМС ссылке с введением персонального кода, из поступившего на его телефон СМС сообщения. Это аналог собственноручной подписи клиента, то есть аутентификация Клиента была произведена. Заемщик ознакомился с условиями договора займа и иными документами, размещенными на сайте займодавца. Ответчик в настоящее время не выполняет принятые на себя обязанности. Была неоднократно просрочка исполнения обязательств. От Семенцова А.А. потребовали возвратить всю сумму займа и начисленных процентов. Требование ответчиком не исполнено.
Взыскатель снижает размер подлежащих взысканию с должника сумм на основании требований действующего законодательства о микрофинансировании. Взысканию подлежат, таким образом: <данные изъяты>, состоящих из <данные изъяты> рублей основного долга, срочных процентов в размере <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты> и пени <данные изъяты>. По делу выносился судебный приказ, который отменен заемщиком по его возражениям.
В судебное заседание представитель истца не явился, полностью поддержал заявленные требования, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась без уважительных причин. Согласно отчета о извещении с почтовым идентефикатором № Семенцов А.А. получил ДД.ММ.ГГГГ заказное почтовое отправление (повестку) от Кущевского районного суда.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Факт предоставления кредита подтверждается заявлением клиента о заключении Договора кредитования. В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита путем уплаты ежемесячных платежей, согласно ориентировочного графика погашения.
Как установлено судом, согласно представленного расчета, который ни кем не оспорен и сомнений в правильности не вызывает, в том числе по процессуальным основаниям. Сумма задолженности перед кредитным учреждением составляет <данные изъяты>, состоящих из <данные изъяты> рублей основного долга, срочных процентов в размере <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты> и пени <данные изъяты>. По делу выносился судебный приказ, который отменен заемщиком по его возражениям.
Размер этой суммы снижен на основании п. 24 ст. 1 Федерального Закона от 27.12.2018 года за № 554-ФЗ «Внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по которым если годичный срок возврата кредита не истек, не допускается начисление процентов, неустойки, (штрафа, пени), а также платежей за иные услуги Банка, после того как рассчитанные платежи превысят полуторакратный размер суммы потребительского кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Требования истца являются законными и обоснованными.
Из указанных норм права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия. Согласно представленного истцом расчета, который не оспорен ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору определена правильно.
Таким образом, в виду того, что ответчица в течение 12 месяцев допускала просрочку платежей по кредитному договору, требования истца о взыскании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Семенцова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим в <адрес>, в пользу ООО МФК «Займер» ИНН №, ОГРН № задолженность по договору дистанционного потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за №: <данные изъяты>, состоящих из <данные изъяты> рублей основного долга, срочных процентов в размере <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты> и пени <данные изъяты>; в счет компенсации оплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: __________________ Решение не вступило в законную силу.