Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2424/2023 ~ М-1685/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-2424/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    17 июля 2023 года     город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к Ткач И.Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к Ткач И.Ю. о взыскании долга по договорам займа, в обоснование требования указав, что между Истцом и Ткач И.Ю. 07 февраля 2023 года были заключены договоры займа, в соответствии с которыми последней были выданы денежные средства в размере 650 000 руб. Срок возврата займа – 08 марта 2023 г. Сумму долга в полном объеме ответчица не возвратила. На 17 мая 2023 года задолженность ответчицы перед истцом составляет 982 540 руб., в том числе: сумма основного долга – 650 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 108 290 руб., пени – 224 250 руб. В качестве обеспечения возврата долга ответчица передала в залог право владения транспортным средством - Рено, год изготовления 2016, (VIN): №, государственный регистрационный знак №.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 982 540 руб., расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на транспортное средство Рено, год изготовления 2016, (VIN): №.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

             При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и Ткач И.Ю. 7 февраля 2023 года были заключены договоры потребительского займа № и №, в соответствии с которыми последней были выданы денежные средства в размере 650 000 руб., под 60,00 % годовых.

Срок возврата займа – 08 марта 2023 г.

Обеспечением возврата долга является залоговое имущество - транспортное средство Рено, год изготовления 2016, (VIN): №, государственный регистрационный знак №.

Поскольку Ткач И.Ю. в полном объёме не исполнила своих обязательств по возврату займа, на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по основному долгу – 650 000 руб.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Истец просит взыскать с ответчицы также проценты за пользование займом за период с 07 февраля 2023 года по 16 мая 2023 года в сумме 108290 руб.

Истец просит также взыскать с ответчицы пени за период 08.03.2023 по 16.05.2023 в сумме 224 250 руб.

Обязательство по возврату денежных средств ответчицей исполнено не было, долг не возвращен.

Задолженность ответчицы перед истцом составила 982 540 руб. Расчет истца ответчицей не оспорен, доказательств возврата обусловленных договором денежных средств, не представлено.

В силу требований ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании достоверно установлено, что со стороны ответчицы допущено систематическое нарушение условий кредитного договора в части неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство (ст. 340, 350 ГК РФ) не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности с ответчика и обращении взыскания на заложенное имущество, определив способа его реализации через публичные торги.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 025 руб. от цены иска 982 540 руб. и 6000 руб. за неимущественные требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ткач И.Ю., паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарвон» задолженность в общей сумме 982 540 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 025 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство – Рено, год изготовления 2016, (VIN): №, государственный регистрационный знак №, определив способа его реализации через публичные торги.

    Ответчица вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд               г. Казани.

Судья                                Сибгатуллина Д.И.

мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года