Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-426/2022 ~ М-344/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-426/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Алапаевск                                                                                     14 апреля 2022 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю., при секретаре Шестаковой О. А., с участием истца Шадрина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадрина Д. А. к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей – взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей – взыскании страхового возмещения в размере 157 500,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от общей суммы удовлетворенной судом требований.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, судом были извещены надлежащим образом, при этом, согласно поступившему отзыву, представитель ответчика просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок.

Представитель государственного органа Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Алапаевск, Алапаевском, Артемовском районе и Режевском районах в судебное заседанием не явился.

Изучив доводы ответчика о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения, заслушав истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ заявление в суд подается после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

        Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (ч. 1 ст. 32), в Российской Федерации учрежден новый порядок досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

        Согласно ч. 1 ст. 15 указанного Федерального закона, финансовый уполномоченный рассматривает в т. ч. обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 указанного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 указанного Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 указанного Федерального закона), и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

        По п. 2 ст. 15 вышеуказанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке в т. ч. требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 данного Закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 данного Закона в случаях, предусмотренных ст. 25 этого закона.

        П. 1 ст. 25 ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае:

        1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

        2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 указанного Федерального закона;

        3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

        В соответствии с п. 2 ст. 25 ФЗ № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 указанного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ № 123.

        Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", в установленных Законом о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (ч. 1 и 4 ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном).

        В соответствии с п. 35 данного Постановления, в случаях, установленных ч. 2 ст. 15, ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

        В качестве подтверждения соблюдения указанного порядка потребитель представляет в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ч. 4 ст. 25 Закона).

        Если потребителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судья возвращает исковое заявление (п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ), а если дело возбуждено – оставляет его без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

        Документы, подтверждающие обращение истца Шадрина Д.А. к Финансовому уполномоченному, в материалах дела отсутствуют, в судебном заседании Шадрин Д. А. указал, что к финансовому уполномоченному, не обращался.

        На основании изложенного, суд, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шадрина Д. А. к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей – взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                                                Н.Ю. Киприянова