Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4421/2023 ~ М-3342/2023 от 27.07.2023

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

50RS0005-01-2023-005139-60

Дело №2-4421/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «А2КТ» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

при участии представителя истца ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к обществу с ограниченной ответственностью «А2КТ», о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение условий договора в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размер <данные изъяты> рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком были заключены договоры № и № на оказание юридических услуг, условия договора истец выполнил полностью, путем оплаты всей суммы денежных средств ответчику, однако ответчик не предоставил услугу в надлежащем виде, ответчик не составил исковое заявление и соответствующие ходатайства; на претензию ответчик не отреагировал.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, обеспечил участие своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «А2КТ», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений в суд не представил.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не выразил.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, представил в суд заключение, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие,

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которого, ответчик обязуется по заданию истца оказать юридические услуги, а истец обязуется оплатить услуги, перечисленные в п. 1.2 договора; в рамках оказания услуг ответчик обязуется совершить следующие действия: подготовить претензию в Банк ВТБ (ПАО), исковое заявление в суд, ходатайство об истребовании сведений, ходатайство о смене ненадлежащего ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которого ответчик обязуется по заданию истца оказать юридические услуги, а истец обязуется оплатить услуги, перечисленные в п.1.2 договора; в рамках оказания услуг ответчик обязуется совершить следующие действия: подготовить правовое заключение, представлять интересы истца в ПАО «ВТБ» с целью подачи заявления.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчик ввел его в заблуждение при заключении договора относительно необходимости составления Правового заключения, а также ответчик не исполнил обязательства по договору, включающие в себя составление искового заявления и ходатайств, обещанный ответчиком результат достигнут не был.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1); вследствие неосновательного обогащения (подпункт 7).

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4); если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (пункт 5).

Согласно положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1); исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

Суд принимает во внимание, что право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1); кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2).

В силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Согласно положениям Федерального закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», судебный акт - решение, вынесенное в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренного в порядке осуществления конституционного, гражданского, административного или уголовного судопроизводства либо судопроизводства в арбитражном суде.К судебным актам относятся также решения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, вынесенные в установленной соответствующим законом форме по результатам рассмотрения апелляционных или кассационных жалоб (представлений) либо пересмотра решений суда в порядке надзора.

Несмотря на взятые ответчиком обязательства по составлению искового заявления и ходатайства, данные требования ответчиком не были исполнены, истец хотя и подписал акт выполненных работ, но фактически услуги по указанному договору не выполнены.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг ) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Суд приходит к выводу о правомерности реализации истцом права потребителя на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Договоры об оказании юридических услуг подлежат расторжению в судебном порядке.

Обязанность доказать факт оказания юридических услуг по договору, а также размер понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, лежит на ответчике. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств выполнения обязанности по составлению искового заявления и соответствующих ходатайств, установленных договором, не представлено.

На основании чего, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за ненадлежащее исполнение договоров.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав истца как потребителя, то требование о компенсации морального вреда является правомерным. Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что истцу действиями ответчика, связанными с невыполнением условий договора об оказании юридических услуг, введения истца в заблуждение, были причинены моральные и нравственные страдания. Размер возмещения морального вреда суд определяет с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера и степени нравственных и физических страданий истца, его индивидуальных особенностей, с учетом требований разумности и справедливости, и полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы за направление копии искового заявления в адрес ответчика в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указанные расходы подтверждены документально.

В связи с указанным, а также в соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, судья полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,57,67,98,100,103,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Расторгнуть договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенные между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «А2КТ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А2КТ», ИНН №, в пользу ФИО2, паспорт №, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А2КТ»,ИНН №, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.С. Калюжная