Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1708/2024 (2-12202/2023;) ~ М-11256/2023 от 07.12.2023

УИД 72RS0014-01-2023-014437-45

Дело № 2-1708/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                31 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1708/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» к Тарасову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось в суд с иском к Тарасову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа №157683141 за период с 05.05.2015 по 14.09.2023 в размере 893 551,01 руб., из которых 442 187,02 сумма задолженности по основному долгу, 451 363,99 руб. сумма задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 135,51 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Промсвязьбанк» и Тарасовым А.Н. заключен договор потребительского кредита №157683141 и 14.09.2023 ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору кредита ООО «Агентство Судебного взыскания». Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком и перечислил денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Заемщик обязался возвратить обществу сумму кредит, а также уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по кредиту, уплатить неустойку, начисленную на сумму потребительского кредита (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи чем за период с 05.05.2015 по 14.09.2023 образовалась задолженность по договору займа №157683141 в сумме 893 551,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» подлежат удовлетворению.

Судом установлено что, между ПАО «Промсвязьбанк» и Тарасовым А.Н. заключен договор потребительского кредита №157683141 от 30.01.2014 Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, общая стоимость кредита составила 490 000 руб. под 17,5% годовых. Сроком на 84 мес.

Факт выдачи банком денежных средств ответчику на его счет подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчетов начислений и поступивших платежей по договорам кредита усматривается, что платежи по договору производились заёмщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, с 05.05.2015 по 14.09.2023 года в размере 893 551,01 руб., из которых 442 187,02 сумма задолженности по основному долгу, 451 363,99 руб. сумма задолженности по процентам.

14.09.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору №157683141, заключенному с Тарасовым А.Н. перешли к ООО «Агентство судебного взыскания», по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по договорам займа.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Тарасовым А.Н. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что с Тарасова А.Н. в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита №157683141 за период с 05.05.2015 по 14.09.2023 года в размере 893 551,01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 135,51 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» – удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Алексея Николаевича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ИНН №) задолженность по договору кредита №157684131 за период с 05.05.2015 по 14.09.2023 в размере 893 551,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 135,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 февраля 2024 года.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев