Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1816/2020 (2-8372/2019;) ~ М-5899/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-1816/2020                                                    02 июля 2020 года

78RS0014-01-2019-007997-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Прорубщикове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голомысовой Т.С. к ООО "Альфа-Евро-Мед" о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Голомысова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Альфа-Евро-Мед", в соответствии с измененной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /ГПК РФ/ редакцией которого просила суд о расторжении договора №а на оказание услуг по абонементу, заключенного 03.04.2019 с ООО "Альфа-Евро-Мед"; взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 168 899 руб.; взыскании процентов, начисленных ООО КБ «Ренессанс Кредит» за пользование кредитом; о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.; взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 37 000 руб.

При этом, истец Голомысова Т.С., извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 27.05.2020 и 02.07.2020, не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, сведений, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представила.

Представитель ответчика ООО "Альфа-Евро-Мед", извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, ни в одно из состоявшихся по делу судебных заседаний не явился.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, в ходе судебного заседания 02.07.2020 судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Вместе с тем, просьб о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителя, который ранее принимал участие в деле, от истца и его представителя в суд не поступало, иных ходатайств, а также сведений об уважительных причинах отсутствия в судебных заседаниях, которые состоялись по делу в Московском районном суде города Санкт-Петербурга 27.05.2020 и 02.07.2020 также не представлено.

Представитель ответчика ООО "Альфа-Евро-Мед", извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, ни в одно из состоявшихся по делу судебных заседаний не явился.

При таком положении, учитывая, что истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просили о разбирательстве дела в своё отсутствие и не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову, при этом ходатайств об отложении судебного разбирательства сторонами не заявлено, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Голомысовой Т.С. к ООО "Альфа-Евро-Мед" о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья