Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-114/2022 от 16.05.2022

УИД 11RS0№-66 Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Объячево 16 мая 2022 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рогожникова А.А, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2022 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Рогожникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении Рогожников А.А. 20.10.2021 в 18 час. 20 мин. на 629 километре автомобильной дороги «Вятка» Р-176 Рогожникова А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате гололёда не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела об административном правонарушении решением Прилузского районного суда Республики Коми от 14.03.2022 отменено постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Смолева А.Б. от 20 января 2022 года по делу об административном правонарушении № 201020210012, дело возвращено на новое рассмотрение в орган, правомочным рассмотреть дело.

Суд пришёл к выводу, что в материалах дела усматриваются противоречия в выводах трёх экспертизах, имеющихся в деле, что подлежит устранению административным органом.

Вместе с тем, из вновь представленных материалов дела об административном правонарушении суд не установил устранение вышеуказанных противоречий.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанная неполнота протокола об административном правонарушении не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из содержания вышеуказанных норм КоАП РФ и установленных обстоятельств, учитывая, что срок привлечения к административной ответственности Рогожникова А.А., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Рогожникова А.А, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья -                                          Л.А. Кочанов