Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1764/2021 ~ М-1752/2021 от 08.11.2021

Дело № 2- 1764 / 2021

п.Савино 22 декабря 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Стерховой Л.И.,

при секретаре Сдобновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Карпецкому Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Карпецкому Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 462030 рублей 12 копеек, расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7820 рублей 30 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Карпецким Н.Е. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 462030 рублей 12 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по кредитному договору ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном и досрочном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменную позицию по иску, исковые требования поддержал ( л.д.6-7).

Ответчик Карпецкий Н.Е. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил письменный отзыв, в котором указал, что не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, полагает, что ответчиком пропущен срок исковой давности и просит в силу его истечения отказать в удовлетворении иска ( л.д. 60).

Представитель третьего лица, КБ «Ренессанс Кредит», в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в суд направили пояснения по иску, в которых указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Карпецким Н.Е. был заключен договор предоставления потребительского кредита №, счет №. В связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена Клиентом в полном объеме, Банк на основании условий Договора и Договора о переуступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» права требования по договору и передал ООО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающий права требования по Договору ( л.д. 64).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом ч.1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом ООО «Феникс» в обоснование своих требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Карпецкий Н.Е. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 462030 рублей 12 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по кредитному договору ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В обоснование заявленных требований, в подтверждение заключения кредитного договора, истец предоставил Информацию о клиенте, в которых указаны основные условия кредита, Общие условия предоставления потребительского кредита, предложение о заключении договора, анкету КБ «Ренессанс Капитал», подписанные заемщиком Карпецким Н.Е. ( л.д. 13-17), в соответствие с которыми ДД.ММ.ГГГГ между Карпецким Н.Е. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на оплату товаров на сумму 22 915 рублей, со сроком кредита 10 месяцев, размер первоначального платежа за товар 2560 рублей, ставка процентов за пользование кредитом- 1,97 % в месяц, полная стоимость кредита 26 процентов в год, общая стоимость товаров- 25 465 рублей, дата ежемесячного платежа: 1-ое числе каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер каждого ежемесячного платежа, кроме последнего- 2752,62 руб.( п.2.2 Предложения). Заемщик Карпецкий Н.Е. выразил согласие на условиях, указанных в настоящем Предложении и Условиях, заключить договор в размере, указанном в пункте 2.2 части 2 Предложения на приобретение товара, работ, услуг у предприятия торговли ( его торговой точки, магазина), указанного в пункте 3.1 настоящего Предложения на оплату товаров и уплату комиссий, предусмотренной ст. 8 Условий, а также открыть на его имя текущий счет, номер которого указан в пункте 2.4 части 2 на условиях, указанных в настоящем Предложении, с учетом положения п.3.1 Условий.

Таким образом, между сторонами были согласованы условия кредитного договора, о чем свидетельствует личная подпись Заемщика.

В письменном отзыве ответчик факт заключения кредитного договора на указанных условиях не оспаривал.

Факт предоставления кредита в сумме 22 915 рублей Карпецкому Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ подтвержден выпиской по счету заемщика, что ответчиком не оспаривается. В счет погашения кредита Заемщиком произведено два платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2752,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2752,62 руб ( л.д. 20). После указанной даты денежных средств на погашение кредита не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ банк « Ренессанс Кредит» уступил права требования по кредитному договору ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника Карпецкого Н.Е. составила 20381 рубль, сумма процентов за пользование кредитом- 1833,71 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав ( требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав ( требований) ( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 33-35).

В адрес ответчика истцом направлено требование о полном и досрочном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.3 ст.385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что по договору уступки прав ( требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» перешли права требования к Карпецкому Н.Е. уплаты долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд ( исковой давности) по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 24, 25, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из условий кредитного договора и выписки по счету заемщика следует, что о нарушении своего права банк узнал на следующий день после не оплаченного очередного ежемесячного платежа, то есть ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по условиям договора должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности по требованию оплаты последнего платежа по указанному кредитному договору истек на дату ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности ответчика по кредитному договору по всем ежемесячным платежам истек до заключения договора уступки прав требования.

К мировому судье судебного участка № 3 Шуйского судебного района Ивановской области ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа 08.12.2019, то есть после истечения срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 462 030 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7820 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.