Решение по делу № 2-3296/2015 ~ М-2567/2015 от 26.02.2015

К делу № 2-3296/2015

Решение

Именем Российской Федерации

«24» марта 2015 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Савицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Н.А. к Кучеренко А.В., ООО «КЛИНСИТИ», ООО «Бегемот Краснодар», ООО «Бегемот Краснодар Медиаплаза», ООО «Бегемот Ростов-на-Дону» о признании простых векселей недействительными,

Установил:

Кучеренко Н.А. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Кучеренко А.В., ООО «Клинсити», ООО «Бегемот Краснодар», ООО «Бегемот Краснодар Медиаплаза», ООО «Бегемот Ростов-на-Дону» о признании недействительными простых векселей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Кучеренко Н.А. и Кучеренко А.В., состоя в брачных отношениях, приобрели доли в ООО «Клинсити». Между ответчиками ООО «Клинсити» и ООО «Бегемот Краснодар», ООО «Бегемот Краснодар Медиаплаза», ООО «Бегемот Ростов-на-Дону» были заключены договоры поставки товара. В ДД.ММ.ГГГГ истице стало известно, что в связи с невозможностью единовременной оплаты поставленного товара ответчик ООО «Клинсити» обязался безусловно оплатить отгруженный товар, в подтверждение чего, выдал ответчикам простые векселя. В свою очередь ответчик Кучеренко А.В. выступил авалем по указанным векселям. Истица считает указанную сделку недействительной, как не соответствующую закону, а именно, ответчиком Кучеренко А.В. не получено согласие истицы на совершение сделки, отсутствует решение общего собрания участников общества об одобрении сделки, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Кучеренко А.В., о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд возражение, в котором указал, что в период деятельности ООО «Клинсити» действительно были выданы векселя в обеспечение оплаты ООО «Клинсити» за поставленный ответчиками товар. Векселя были выданы без получения согласия участников ООО «Клинсити», а вексельное поручительство (аваль) по указанным векселям было выдано без согласия его супруги – истицы по настоящему иску. Пояснил, что подписывая векселя, не вникал в их содержание, т.к. все документы были подготовлены бухгалтером ООО «Клинсити» по согласованию с ответчиками, ему были лишь представлены на подпись с заверением о том, что никаких последствий для него лично это не повлечет. Исковые требования Кучеренко Н.А. просил удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Клинсити» по доверенности Полозков Д.И., о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд возражение, в котором исковые требования признал, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Ответчики ООО «Бегемот Краснодар», ООО «Бегемот Краснодар Медиаплаза», ООО «Бегемот Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетеля, изучив мнения сторон, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кучеренко А.В. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчик Кучеренко А.В. приобрели доли, равные <данные изъяты> в обществе с ограниченной ответственностью «Клинсити». Ответчик Кучеренко А.В. являлся директором указанного общества с ДД.ММ.ГГГГ

Между ответчиками ООО «Клинсити» и ООО «Бегемот Краснодар», ООО «Бегемот Краснодар Медиаплаза», ООО «Бегемот Ростов-на-Дону» были заключены договоры поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

ООО «Клинсити» обязалось оплатить отгруженный товар на основании указанных договоров поставки товара. В дополнение к этому в подтверждение обязательства по оплате, ООО «Клинсити» выдало ответчикам ООО «Бегемот Краснодар», ООО «Бегемот Краснодар Медиаплаза», ООО «Бегемот Ростов-на-Дону» простые векселя: от ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ.№, №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, общество взяло на себя дополнительное обязательство по выплате ответчикам ничем не обусловленной денежной суммы, равной стоимости поставленного товара, что привело фактически к двойной ответственности общества и его руководителя.

Свидетель ФИО7 пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. работала в ООО «Клинсити» бухгалтером. Всю бухгалтерскую документацию оформляла она сама, у ответчиков ООО «Бегемот Краснодар», ООО «Бегемот Краснодар Медиаплаза», ООО «Бегемот Ростов-на-Дону» был один представитель в Краснодаре, который координировал их работу. Поставка товара строилась с ответчиками на условиях пост оплаты. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчики отказались отгружать товар ООО «Клинсити», договоренность о поставке которого возникла ранее, тем самым поставили в безвыходное положение ООО «Клинсити» и поставили условие, что для страховки им необходимо выдать векселя на сумму поставленного товара. Указанные векселя были направлены посредством электронной почты бухгалтеру ООО «Клинсити», которая их распечатала и передала на подпись руководителю Кучеренко А.В., который подписал их не читая. Бухгалтер объяснила, что так нужно для возобновления поставок. О том, что Кучеренко А.В. являлся поручителем по данным векселям, он не знал, ставил подписи в местах, указанных свидетелем. Все векселя были датированы разными датами, но подписывались в один день. В последствии они были переданы представителю ООО «Бегемот Краснодар», ООО «Бегемот Краснодар Медиаплаза», ООО «Бегемот Ростов-на-Дону», который находился в г.Краснодаре.

Согласно действующему законодательству вексель является одним из видов ценных бумаг.

Судом установлено, что в соответствии с п. 6.2.9. Устава ООО «Клинсити» принятие решения о размещении Обществом ценных бумаг относится к компетенции общего собрания участников Общества. Однако решение о выдаче векселей общим собранием участников ООО «Клинсити» не принималось, в материалы дела не представлено соответствующих доказательств. Кроме того ответчик Кучеренко А.В. в возражении на исковое заявление указывает, что векселя были выданы без получения согласия участников общества.

В силу ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Таким образом, суд установил, что сделка по выдаче ответчиком ООО «Клинсити» векселей относится к крупной сделке, поскольку связана с возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно его имущества. Однако решения участников общества об одобрении крупной сделки в материалы дела представлено не было.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 30 «Конвенции о Единообразном Законе о переводном и простом векселе» платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля.

Судом исследованы представленные в материалы дела векселя и установлено, что авалистом по указанным векселям выступает ответчик Кучеренко А.В., о чем на векселях имеется его собственноручная подпись.

В силу ст. 32 «Конвенции о Единообразном Законе о переводном и простом векселе» авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, и доли в капитале, внесенные в коммерческие организации.

Согласно ст. 35 СК РФ для совершения сделки по распоряжению общим имуществом супругов, необходимо получение нотариального согласия супруга на совершение такой сделки.

Выдача векселя в силу действующего законодательства признается сделкой, связанной с отчуждением имущества общества с ограниченной ответственностью. Таким образом, взяв на себя обязательства по векселям, ответчик фактически распорядился совместно нажитым имуществом супругов. Однако истица своего согласия не давала, в материалы дела доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недействительности векселей ООО «Клинсити».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Кучеренко Н.А. – удовлетворить.

Признать векселя от ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ №, №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, выданные ООО «Клинсити», недействительными.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –