Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3807/2023 ~ М-3037/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-3807/2023

11RS0005-01-2023-004709-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при помощнике Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 21.08.2023 гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Шагуровой НО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Шагуровой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору .... от <...> г. за период с <...> г. по <...> г. в общей сумме 418088 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7380 рублей 08 копеек, в обоснование требований указав, что истцом с заемщиком М были заключен указанный кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику 614182 рубля 02 копейки на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. <...> г. заемщик умер, денежные средства истцу не возвратил. Предполагаемым наследником является Шагурова Н.О. В состав наследства вошли квартира по адресу: ...., рыночная стоимость которой составляет 1688000 рублей, денежные средства на банковском счете 17842 рубля 45 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклонилась, она возвращена в суд за истечением срока хранения; в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных истцом копий документов, доводов искового заявления, <...> г. истец предоставил М путем зачисления на счет .... 614 182 рубля 02 копейки по условиям вклада «Мир Золотая», счет закрыт <...> г..

При этом утверждает истец, и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что указанные денежные средства были предоставлены Матвиенко Д.В. на условиях кредитного договора .... от <...> г., сроком на 60 месяцев, под 15,9% годовых.

Следует из представленного истцом расчета задолженности, что последний платеж по кредитному договору произведен <...> г..

<...> г. М умер.

В соответствии правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Часть 1 ст.418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Неисполненные наследодателем обязательства перед истцом к таковым не относятся, и смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по гражданскому делу .... по иску ПАО Сбербанк к М Шагуровой Н.О. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, установлено, и согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь, что ответчик является единственным наследником М, наследство состоит из квартиры по адресу: ...., кадастровой стоимостью 1892660 рублей 63 копейки, денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России», в размере 35684 рублей 90 копеек.

Размер задолженности ответчика перед истцом по эмиссионному контракту .... по выпуску кредитной карты по долгам наследодателя М установлен этим решением 330056 рублей 99 копеек.

Также не оспаривается истцом, подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, что за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению требования кредиторов М на сумму 1248417 рублей 92 копейки (решение Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по гражданскому делу ....), на сумму 37673 рубля 65 копеек (решение Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по гражданскому делу ....).

Ответчиком расчеты истца о размере задолженности по кредитному договору не опровергнуты, доказательства уплаты задолженности в размере большем, чем указывает истец, не представлены.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества могут быть взысканы 1892660 рублей 63 копейки + 35684 рублей 90 копеек - 330056 рублей 99 копеек - 1248417 рублей 92 копейки - 37673 рубля 65 копеек = 312197 рублей 02 копейки.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.88ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, государственная пошлина. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 7380 рублей 89 копеек, и она уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от <...> г. ..... Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7380 рублей 89 копеек : 418088 рублей х 312197 рублей 02 копейки = 5511 рублей 49 копеек.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 312197 рублей 02 копейки + 5511 рублей 49 копеек = 317708 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, с Шагуровой НО, ...., задолженность по кредитному договору .... от <...> г., заключенному между ПАО Сбербанк и М, за период с <...> г. по <...> г., в размере 312197 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 5511 рублей 49 копеек, а всего 317708 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 28.08.2023