Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-171/2022 от 11.02.2022

                                                                                                    Дело № 1-171/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Керчь                                                                                  09 марта 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

                при секретаре – Ивановой Я.Е.,

                                         с участием государственного обвинителя –

Облиенковой Т.А.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

                подсудимого – Шульженко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

Шульженко Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не работающего, пенсионера, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    12 октября 2020 г., примерно в 15 часов 34 минуты, Шульженко Ю.В., управляя технически исправным автомобилем Nissan Qashqai с государственным регистрационным знаком №, при отсутствии осадков и других опасных явлений, в условиях светлого времени суток, двигался по проезжей части ул. Орджоникидзе в г. Керчи, Республики Крым со стороны ул. Феодосийское шоссе в направлении ул. Парковая, где, подъезжая к обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома № 117 по ул. Орджоникидзе и автобусной остановки «Институт», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешехода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в нарушение положений п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», не остановил управляемый им автомобиль, перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом, тем самым, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, вступившей на проезжую часть для осуществления перехода и переходящей дорогу в темпе шага по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения вышеуказанного автомобиля, вследствие чего, Шульженко совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 передней частью автомобиля.

    В результате нарушения водителем Шульженко Ю.В. требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и последовавшего вследствие этого наезда управляемым Шульженко Ю.В. автомобилем на пешехода Потерпевший №1, по неосторожности, последней, согласно заключению эксперта № 819 от 24.12.2021 г., причинены телесные повреждения: закрытый переломо-вывих головки и хирургической шейки левой плечевой кости, закрытый перелом акромиального отростка лопатки и суставной впадины лопатки со смещением костных отломков; закрытый двусторонний перелом лонных и седалищных костей по типу «бабочки», продольный перелом крестца слева с диастазом в нижних отделах до 5 мм; закрытый внутрисуставной перелом левой вертлужной впадины; кровоподтёк лобной области слева, которые образовались одномоментно, оцениваются в совокупности, причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, так и вред здоровью, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 %, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и, согласно п. 6.1.23 и п. 6.11.1 Приказа № 194 н от 24.04.2008 г. Министерства Здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

                    Действия подсудимого Шульженко Ю.В. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

09 марта 2022 г. в судебном заседании обсуждалось ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого Шульженко Ю.В., в связи с её примирением с последним.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст.264 УК РФ, за примирением сторон (ст.25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежаще ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причинённый преступлением вред и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. В связи с этим необходимо также устанавливать соблюдены ли предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Таким образом, Пленум Верховного Суда РФ однозначно указал, что уголовные дела о преступлениях, посягающих на несколько объектов, могут быть прекращены в связи с примирением сторон, то есть, наличие нескольких объектов не является препятствием для прекращения уголовного дела по данному основанию. Одним из условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон является наличие потерпевшего.

                Шульженко Ю.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, согласие выразил добровольно и осознанно.

                Действия подсудимого Шульженко Ю.В. верно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

                Потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимым Шульженко Ю.В., который загладил потерпевшей причинённый вред путём передачи потерпевшей оговоренной суммы денег, потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство заявила добровольно и осознанно.

Таким образом, подсудимый Шульженко Ю.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 и заглаживанием причинённого потерпевшей вреда, а уголовное дело № 1-171/2022 по обвинению Шульженко Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Шульженко Юрия Васильевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого потерпевшей вреда, на основании ст.76 УК РФ.

Уголовное дело № 1-171/2022 по обвинению Шульженко Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, производством прекратить.

    Меру пресечения Шульженко Ю.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль Nissan Qashqai с государственным регистрационным знаком №, находящийся у ФИО4, возвратить ему же.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение десяти суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, через Керченский городской суд.

    Судья                                                                                          Ковалёв А.В.