Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-76/2023 от 01.02.2023

УИД: 68RS0013-01-2023-000219-75

Дело № 1-76/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 22 февраля 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Вотановской А.А., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Мичуринского транспортного прокурораСнопковского С.А.,

подсудимого Коротеева Д.А.,

защитника-адвоката Южанинова В.Т., представившего удостоверение № 308 и ордер № 68-01-2023-00447539,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коротеева Дмитрия Александровича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротеев Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

17.11.2022 в дневное время суток Коротеев Д.А., имея прямой умысел на приобретение наркотического средства, с помощью мобильного телефона марки «Xiaomi», в сети интернет, через мессенджер «...», через тайник-закладку, заказал наркотическое средство за денежные средства в размере 2000 рублей. После оплаты, Коротееву Д.А. на мобильный телефон поступили координаты «...» и фотографии, где можно забрать приобретенное им наркотическое средство, в частности на участке местности, расположенном в лесополосе, а именно в 1 км к северо-западу от жилого дома №... г. Мичуринска Тамбовской области, расположенном в административно-территориальных границах ....

17.11.2022 заведомо зная, что данное вещество является наркотическим, Коротеев Д.А., направился на указанное место, где обнаружив, забрал приобретенное им наркотическое средство с места «закладки» и стал хранить при себе для личного потребления.

17.11.2022 в 15 часов 27 минут, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, Коротеев Д.А., находясь на участке местности, расположенном в междупутье подъездного железнодорожного пути, ведущего от станции ... к зданию бывшего ... ..., а именно на пересечении автодороги, ведущей в район ... к ..., в 30 метрах к западу от въездных ворот ООО «...», расположенного по адресу: ..., где в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск. В период времени с 15 часов 55 минут и до 16 часов 25 минут 17.11.2022 в ходе проведения личного досмотра в служебном автомобиле ..., в присутствии понятых, в левой руке Коротеева Д.А. был обнаружен сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета,с наркотическим средством, который впоследствии был изъяти опечатан сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № 1642 от 18.11.2022 и заключению эксперта №1714 от 30.11.2022, вещество, массой 0,38 грамма, изъятое у Коротеева Д.А. в ходе личного досмотра 17.11.2022, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: а-пирролидинопентиофенон,a-PYP),который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и отнесенного к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ), наркотическое средство, содержащее всвоем составе а-пирролидиновалерофенон. который является производным N-метилэфедрона, массой 0,38 грамм является значительным размером запрещенного к свободному обороту наркотического средства.

ПодсудимыйКоротеев Д.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Южанинов В.Т. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительСнопковский С.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимыйКоротеев Д.А., подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимогоКоротеева Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимомуКоротеву Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Коротеев Д.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1416-А от 09.12.2022 следует, что у ...л.д. 72-74).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено.

С учетом изложенного, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным назначить Коротееву Д.А. наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коротеева Дмитрия Александровичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Коротеева Д.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коротеева Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,34 грамма, упакованное в пакет из полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock», фрагмент полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета (квитанция № 712 от 06.12.2022), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск, - уничтожить; мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета и в черном силиконовом чехле(квитанция № 194 от 07.12.2022), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск, - возвратить Коротееву Д.А.по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров