Дело <№>
64RS0<№>-22
Решение
Именем Российской Федерации
<Дата> г. Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Заводского Р. ГУ ФССП России по <адрес> Козыревой Ю. С. к Угольникову С. А. об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель Заводского Р. ГУ ФССП России по <адрес> К. Ю.С. обратилась в суд с иском к Угольникову С.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 64:48:020420:1122, площадью 600 кв.м.
В обоснований заявленных требований истец указал, что на исполнении в Заводском Р. ГУ ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство <№>-ИП от <Дата> в отношении Угольникова С.А. в пользу взыскателя УгО.вой О.В. о взыскании алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка. Обязательство по выплате алиментам ответчиком не исполняется, имеется задолженность. Учитывая установленный факт наличия в собственности Угольникова С.А. земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м. судебный пристав исполнитель, ссылаясь на положения ст.ст. 64, 69, 85, 110 ФЗ <№> «Об исполнительном производстве», ст.ст. 235, 237, 278 ГК РФ вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель ответчика Угольникова С.А. по доверенности Жданенко А.А. исковые требования не признал, указал, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м. Угольникову С.А. не принадлежит, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица УгО.во О.В. – Студнева Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом о причинах не известили, об отложении рассмотрения дел анне ходатайствовали.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дел рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от <Дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Вместе с тем в ч. 4 ст. 69 названного закона установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В судебном заседании установлено, что <Дата> судебным приставом исполнителем Заводского Р. ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника Угольникова С.А. на основании судебного приказа от <Дата> выданного мировым судьей судебного участка <№> Заводского <адрес> г. Саратова о взыскании в пользу УгО.вой О.В. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка Угольникова С.А. с ежемесячными платежами на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Угольниковой А.С., <Дата> года рождения, начиная с <Дата>.
В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от <Дата> у Угольникова С.А. имеется задолженность в рамках исполнительного производства <№>-ИП от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год в размере 78060 руб. 51 коп.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от <Дата> у Угольникова С.А. в собственности имелся земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., приобретенный на основании договора купли- продажи от <Дата>.
<Дата> судебным приставом исполнителем Заводского Р. ГУ ФССП России по <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м.
Согласно выписке из ЕГН об основных характеристиках и зарегистрированных правах земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м. на основании договора дарения от <Дата> Угольниковым С.А. подарен Угольниковой Г.Н. регистрация перехода права собственности на указанный земельный участок регистрирующим органом произведена <Дата>.
Таким образом на момент рассмотрения дела земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв.м. должнику Угольникову С.А. не принадлежит.
Сведений о признании сделки по отчуждению указанного земельного участка материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Заводского Р. ГУ ФССП России по <адрес> Козыревой Ю. С. к Угольникову С. А. об обращении взыскания на земельный участок отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья: Галицкая Е.Ю.