Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2024 ~ М-37/2024 от 12.01.2024

УИД:61RS0034-01-2024-000043-69

№ 2-236 (24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                                                                             п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковенко Д.А., при секретаре Загнитко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Плотникову С.А., о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 687 597 рублей 19 копеек, из которых: - 425 842,12 рубля – основной долг; - 31 495,81 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; - 205 403,12 рублей – задолженность по неоплаченным процентам после выставления требования; - 24 682,14 рублей – штраф; - 174 рубля – комиссия за направление извещений. А также, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 075 рублей 97 копеек.

    В обоснование указанных требований, в исковом заявлении приведено следующее: «ООО «ХКФ Банк» и Плотников С.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 447 520 рублей, в том числе 400000 рублей – сумма к выдаче, 47 520 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 21,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 447 520 рублей на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 400 000 рублей получены заемщиком через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Заемщиком получены заявка и график погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен полностью и согласен с условиями предоставления кредита. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 12 335,80 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены, активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по «смс» стоимостью 29 рублей. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 403,12 рубля, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 687 597,19 рублей, из которых сумма основного долга – 425 842,12 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 31 495,81 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 205 403,12 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 682,14 рубля, сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля. Требования иска основаны на положениях ст.ст. 309-310, 319, 408, 434, 809-810, 819-820 ГК РФ».

    Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя (том 1 л.д. 9, 60-62).

Ответчик Плотников С.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявку суду не сообщил (том 1 л.д. 63-64).

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования иска подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.п. 1, 2 части 2 ст. 450 ГК РФ).

Как было достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Плотниковым С.А. заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 447 520 рублей, срок возврата кредита 60 календарных месяцев, процентная ставка 21,90% годовых. Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения по кредиту и общими условиями договора (том 1 л.д. 12-22).

Во исполнение своих обязательств, кредитная организация денежные средства, указанные в договоре выдало ответчику, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком (том 1 л.д. 23-24). Ответчиком длительное время не выполняются обязательства по погашению задолженности.

В соответствии с представленным расчетом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 687 597,19 рублей, из которых: сумма основного долга – 425 842,12 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 31 495,81 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 205 403,12 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 682,14 рубля, сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля (том 1 л.д. 25-32). Указанный расчет суд находит правильным и обоснованным.

Поскольку факт просрочки ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, суд считает возможным взыскать в пользу истца задолженность по договору в размере 687 597,19 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 075,97 рублей (том 1 л.д. 5).

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Плотникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Плотникова С.А. (паспорт № №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 687 597 (шестьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 19 копеек, из которых:

- 425 842,12 рубля – основной долг;

- 31 495,81 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 205 403,12 рублей – задолженность по неоплаченным процентам после выставления требования;

- 24 682,14 рублей – штраф;

- 174 рубля – комиссия за направление извещений.

    Взыскать с Плотникова С.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 075 (десять тысяч семьдесят пять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.02.2024 года.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья:                                 Д.А. Яковенко