Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1519/2016 ~ М-1287/2016 от 30.05.2016

Дело 2-1519/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 г.         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

с участием адвоката Винника М.Т.

при секретаре Руденок Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ПАО) к Шилову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Шилову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25.02.2014 Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Шилов С.Н. заключили кредитный договор №2438763301.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): 92 222 рубля 72 копейки;

- срок пользования кредитом: 60 месяцев;

- процентная ставка по кредиту: 29,90 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Заемщик неоднократно нарушал условия Договора.

По состоянию на 19.05.2016 задолженность по Договору, согласно прилагаемому расчету задолженности составляет 131 544 рубля 40 копеек, из которой сумма просроченной задолженности равна 59 402 рубля 00 копеек.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Между тем, несмотря на то, что Должник мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по Договору обязательств, Взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности. Вместе с тем, Взыскатель оставляет за собой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с Должника оставшейся части задолженности по Договору состоящей из: суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа – в размерах, указанных в прилагаемом к настоящему заявлению расчету задолженности.

Таким образом, взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности в размере 59 402 рубля 00 копеек.

Таким образом, нарушение должником условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Просит взыскать с Шилова С.Н. в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) по договору №2438763301 от 25.02.2014 сумму задолженности в размере 59 402 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982 рубля 00 копеек.

Представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, посредством ходатайства просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).

Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шилов С.Н. в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебных повесток по его последнему известному месту жительства, имеющемуся в материалах дела по адресу: <адрес>, а также по месту его регистрации по адресу: <адрес>, однако, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».

По сведениям УФМС России по Ростовской области Шилов С.Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 26.07.2005 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.62).

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие об отсутствии ответчика по месту регистрации и суду неизвестно место нахождения ответчика, то в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Шилову С.Н. в качестве представителя назначен адвокат Винник М.Т. (Адвокатский кабинет Винник М.Т.).

В судебном заседании представитель ответчика Шилова С.Н. адвокат Винник М.Т., действующий на основании ордера №66602 от 27.06.2016 возражал против исковых требований и просил в удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 25.02.2014 Шилов С.Н. обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 92 222 рубля 72 копейки на неотложные нужды (л.д.10).

Между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Шиловым С.Н. 25.02.2014 заключен кредитный договор №2438763301.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление о предоставлении кредита следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию 25.02.2014 в порядке ст. 438 ГК РФ банковского счета №.

Кредит был предоставлен ответчику под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев в размере (лимит овердрафта) 92 222 рубля 72 копейки, путем зачисления на его счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету № за период с 25.02.2014 по 19.05.2016 (л.д.7).

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту, это - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (л.д.18).

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие в банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, а также информацией о погашении кредита (л.д.7, 8-9).

Так, согласно расчету задолженности по кредитному договору №2438763301 от 25.02.2014, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.05.2016 составляет 131 544 рубля 40 копеек, из которой сумма просроченной задолженности равна 59 402 рубля 00 копеек (л.д.6).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что задолженность по кредитному договору №2438763301 от 25.02.2014, в сумме 59 402 рубля 00 копеек ответчиком погашена.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от 23.05.2016 №660343 (л.д.3) истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 1982 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования Национального банка «Траст» (ПАО) к Шилову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

2.     Взыскать с Шилова С.Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору №2438763301 от 25.02.2014 в размере 59 402 (пятьдесят девять тысяч четыреста два) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1982 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

3.    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня его изготовление в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2016 г.