Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2019 ~ М-591/2019 от 05.08.2019

              Дело № 2-636/19

УИД: 61RS0034-01-2019-000783-97

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

п. Зимовники «21» ноября 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Шиленко И.В.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала - Замкового В.А.,

ответчика Петецкого С.Е.,

представителя ответчика Петецкого С.Е. по устной доверенности Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636/19 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Крупской Е.Е., Петецкому С.Е. о взыскании задолженности по соглашениям, расторжении соглашений, взыскании судебных расходов, суд

             у с т а н о в и л:

Истец - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Крупской Е.Е., Петецкому С.Е. о взыскании задолженности по соглашениям, взыскании судебных расходов.

Истец просит суд - Взыскать солидарно с ответчиков Крупской Е.Е., Петецкого С.Е. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашениям в размере 326 534 (Триста двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 72 копейки, из которых: - по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 82 398 (Восемьдесят две тысячи триста девяносто восемь) рублей 99 копеек, из них: 11 914 (Одиннадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 11 копеек - срочная задолженность; 68 027 (Шестьдесят восемь тысяч двадцать семь) рублей 49 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 2 457 (Две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 39 копеек - просроченные проценты; - по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 244 135 (Двести сорок четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 73 копейки, из них: 99 773 (Девяносто девять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 73 копейки - срочная задолженность; 123 107 (Сто двадцать три тысячи сто семь) рублей 98 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 21 254 (Двадцать одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля 02 копейки - просроченные проценты. Взыскать с Крупской Е.Е., Петецкого С.Е. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк 6 465 рублей 35 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной АО "Россельхозбанк" при подаче иска в суд.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, на то, что, истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» банк» в лице Ростовского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ года заключило с гражданкой П.В.П. (далее Заемщик) Соглашение №. В соответствии с условиями договора АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек под 16,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита, согласно п. 1.2 Соглашения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с п.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», денежные средства в сумме 160000,00 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.. П.В.П. свои обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнила частично. Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. П.В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.. Наследниками П.В.П. согласно свидетельств о праве на наследство по закону стали ее дочь Крупская Е.Е. и сын Петецкий С.Е.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. В связи с невыполнением своих обязанностей в срок возвращать кредит, наследникам П.В.П. были направлены требования о досрочном возврате задолженности №№, № от ДД.ММ.ГГГГ.. Платежи в погашение основного долга и процентов по Соглашению начиная с ДД.ММ.ГГГГ. не поступали. До настоящего времени сумма кредита Ответчиками АО «Россельхозбанк» не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчики обязаны уплатить: 11 914 (Одиннадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 11 копеек - срочная задолженность; 68 027 (Шестьдесят восемь тысяч двадцать семь) рублей 49 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 2 457 (Две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 39 копеек - просроченные проценты.

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»     в лице Ростовского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с гражданкой П.В.П. (далее Заемщик) Соглашение №. В соответствии с условиями договора АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек под 17,75% годовых. Окончательный срок возврата кредита, согласно п. 1.2 Соглашения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с п.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», денежные средства в сумме 300 000,00 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ П.В.П. свои обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнила частично. Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. П.В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.. Наследниками П.В.П. согласно свидетельств о праве на наследство по закону стали ее дочь Крупская Е.Е. и сын Петецкий С.Е.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность. В связи с невыполнением своих обязанностей в срок возвращать кредит, наследникам П.В.П. были направлены требования о досрочном возврате задолженности №№, № от ДД.ММ.ГГГГ.. Платежи в погашение основного долга и процентов по Соглашению начиная с ДД.ММ.ГГГГ. не поступали. До настоящего времени сумма кредита Ответчиками АО «Россельхозбанк» не возвращена. По состоянию на 17.06.2019г. Ответчики обязаны уплатить: 99 773 (Девяносто девять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 73 копейки - срочная задолженность; 123 107 (Сто двадцать три тысячи сто семь) рублей 98 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 21 254 (Двадцать одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля 02 копейки - просроченные проценты (л.д. 5-7).

Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 10 сентября 2019 года, по настоящему гражданскому делу, по ходатайству представителя истца, в связи с тем, что ответчики исковые требования не признавали, назначено проведение судебной оценочной экспертизы (л.д. 151-153).

Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 31 октября 2019 года, по настоящему гражданскому делу возобновлено производство, в связи с поступлением в суд заключения судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание слушаньем назначено на 13.11.2019 года в 10 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено слушаньем по ходатайству сторон на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель истца АО «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Ростовского регионального филиала Замковой В.А., заявленные исковые требования уточнил в следующей редакции: «Взыскать солидарно с Крупской Е.Е., Петецкого С.Е. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашениям в размере 326 534 (Триста двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 72 копейки, из которых: - по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 82 398 (Восемьдесят две тысячи триста девяносто восемь) рублей 99 копеек, из них: 11 914 (Одиннадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 11 копеек - срочная задолженность; 68 027 (Шестьдесят восемь тысяч двадцать семь) рублей 49 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 2 457 (Две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 39 копеек - просроченные проценты; - по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 244 135 (Двести сорок четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 73 копейки, из них: 99 773 (Девяносто девять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 73 копейки - срочная задолженность; 123 107 (Сто двадцать три тысячи сто семь) рублей 98 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 21 254 (Двадцать одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля 02 копейки - просроченные проценты. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и П.В.П.. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.. заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и П.В.П.. Взыскать с ответчиков Крупской Е.Е. и Петецкого С.Е. в пользу истца АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы в виде суммы государственной пошлины 6 465 рублей, суммы расходов на услуги эксперта в размере 12 000 рублей (л.д. 239-240). Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также суду пояснил, что на дату рассмотрения настоящего гражданского дела исковые требования в добровольном порядке ответчиками не исполнены.

В судебном заседании ответчик Петецкий С.Е. и его представитель Иванова М.В., заявленные исковые требования с учетом их уточнения признали в полном объеме, о чем ответчик Петецкий С.Е. также представил суду письменное заявление (л.д.243).

В судебное заседание ответчик Крупская Е.Е. не прибыла, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленного суду заявления, просила дело рассмотреть в ее отсутствие исковые требования признает в полном объёме (л.д. 238).

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Крупской Е.Е..

       Суд, выслушав представителя истца, ответчика Петецкого С.Е., его представителя Иванову М.В., изучив материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами и подтверждается материалами гражданского дела, следующее.

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с гражданкой П.В.П. Соглашение №. В соответствии с условиями договора АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек под 16,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита, согласно п. 1.2 Соглашения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-10).

В соответствии с п.4.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счётах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за Датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до Даты его окончательного возврата.

В соответствии с п.4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

В соответствии с п.4.2.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (Приложение 1 к Соглашению).

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на Счете заемщика на позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую Дату платежа (п.4.4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный»).

В соответствии с п.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», денежные средства в сумме 160 000,00 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17-18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность.

На основании п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а так же расторгнуть Договор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Платежи в погашение основного долга и процентов по Соглашению начиная с ДД.ММ.ГГГГ. не поступали. До настоящего времени сумма кредита АО «Россельхозбанк» не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности: 11 914 (Одиннадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 11 копеек - срочная задолженность; 68 027 (Шестьдесят восемь тысяч двадцать семь) рублей 49 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 2 457 (Две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 39 копеек - просроченные проценты.

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с гражданкой П.В.П. (далее Заемщик) Соглашение №. В соответствии с условиями договора АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек под 17,75% годовых. Окончательный срок возврата кредита, согласно п. 1.2 Соглашения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23-25).

В соответствии с п.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», денежные средства в сумме 300 000,00 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32-33).

П.В.П. свои обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнила частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность.

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. П.В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38).

Наследниками П.В.П. согласно сведений наследственного дела № (л.д. 83-86, 110-121) являются её дети - ответчики Крупская Е.Е. и Петецкий С.Е..

В связи с невыполнением своих обязанностей в срок возвращать кредит, наследникам П.В.П. были направлены требования о досрочном возврате задолженности №№, № от ДД.ММ.ГГГГ. и №№, № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а так же расторгнуть Договор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Платежи в погашение основного долга и процентов по Соглашению начиная с ДД.ММ.ГГГГ. не поступали. До настоящего времени сумма кредита АО «Россельхозбанк» не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности: 99 773 (Девяносто девять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 73 копейки - срочная задолженность; 123 107 (Сто двадцать три тысячи сто семь) рублей 98 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 21 254 (Двадцать одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля 02 копейки - просроченные проценты.

Согласно сведений АО СК «РСХБ-Страхование» Петецкая В.П. была застрахована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку смерть застрахованного лица произошла за пределами действия договора страхования от заболевания, ранее не диагностированного, заявленное событие не является страховым случаем (л.д. 135).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.151 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе соединить несколько исковых требований, связанных между собой.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ - изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.3 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При принятии решения суд руководствуется ст. ст. 309, 310, 314, 450, 809, 810, 811, 1112 ГК РФ и исходит из отсутствия в материалах дела доказательств оплаты заемщиком - П.В.П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженности перед банком, в связи с чем, соответствующую обязанность надлежит возложить на наследников, принявших наследство, Крупскую Е.Е., Петецкого С.Е..

По ходатайству представителя истца, в связи с тем, что ответчики исковые требования не признавали назначено проведение судебной оценочной экспертизы. Экспертным учреждением представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого - рыночная стоимость жилого дома, площадью 75 кв.м., количество этажей, в том числе подземный этажей: 1, кадастровый №, адрес: <адрес> на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: 873 000 (восемьсот семьдесят три тысячи) рублей; рыночная стоимость земельного участка, площадью 1665 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № адрес: <адрес> на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: 438 000 (четыреста тридцать восемь тысяч) рублей (л.д. 212).

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

При вынесении решения, суд полагает необходимым принять за основу заключения экспертов экспертного учреждения ООО «Твой город» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение подготовлено экспертом, обладающим специальными познаниями в области исследования технического состояния недвижимого имущества. При производстве экспертизы использовал законодательные акты, нормативно-техническую документацию, в том числе и специальную литературу, методические рекомендации по производству судебных экспертиз. Какая-либо заинтересованность эксперта в исходе данного дела, судом не установлена и ответчиками не заявляется, в связи с чем, экспертное заключение, в силу ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, является относимым и допустимым доказательством. Доказательств, которые бы опровергали выводы эксперта ответчиками суду не представлено.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из представленного истцом расчета, который ответчиками не опровергнут, стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства, которая превышает размер заявленных требований.

Допущенное заемщиком нарушение условий кредитных соглашений, суд также признает существенным и достаточным основанием для расторжения кредитных соглашений.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитным соглашениям подтверждается доказательствами, представленными в дело, а размер задолженности - соответствующим расчетом, который ответчиками не опровергнут.

Судом принято во внимание, что ответчики Крупская Е.Е., Петецкий С.Е. приняли наследство после смерти своей матери П.В.П., получили соответствующие свидетельства, наследственная масса состоит из денежных вкладов, недополученной пенсии, квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, земельного участка вблизи <адрес>, № доли в праве на земельный участок вблизи <адрес>, жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, стоимость которых покрывает размер имеющейся задолженности.

Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков Крупскую Е.Е., Петецкого С.Е. обязанности по оплате долгов наследодателя П.В.П. по кредитным соглашениям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производства осмотра на месте; компенсацию за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).

Согласно заявления генерального директора ООО «Твой город» оплата экспертных работ не произведена, стоимость экспертных работ составила 12 000 рублей (л.д.161).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату экспертных услуг в размере 12 000 рублей (л.д. 242).

Принимая во внимание указанные нормы гражданского процессуального законодательства, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию 6 465 рублей 35 копеек - сумма государственной пошлины, уплаченной АО "Россельхозбанк" при подаче иска в суд.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, по правилам солидарного взыскания подлежат распределению и судебные расходы.

Представленные истцом документы и расчет задолженности ответчиками не оспорены.

На основании ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков Крупской Е.Е., Петецкого С.Е. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашениям в размере 326 534 (Триста двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 72 копейки, из которых: - по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 82 398 (Восемьдесят две тысячи триста девяносто восемь) рублей 99 копеек, из них: 11 914 (Одиннадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 11 копеек - срочная задолженность; 68 027 (Шестьдесят восемь тысяч двадцать семь) рублей 49 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 2 457 (Две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 39 копеек - просроченные проценты. - По Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 244 135 (Двести сорок четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 73 копейки, из них: 99 773 (Девяносто девять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 73 копейки - срочная задолженность; 123 107 (Сто двадцать три тысячи сто семь) рублей 98 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 21 254 (Двадцать одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля 02 копейки - просроченные проценты. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и Петецкой Валентиной Петровной. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и Петецкой Валентиной Петровной. Взыскать солидарно с ответчиков Крупской Е.Е. и Петецкого С.Е. в пользу истца Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы в виде суммы государственной пошлины в размере 6 465 рублей, суммы расходов на услуги эксперта в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Крупской Е.Е., Петецкому С.Е. о взыскании задолженности по соглашениям, расторжении соглашений, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Крупской К.Е., Петецкого С.Е. в пользу истца АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашениям в размере 326 534 (Триста двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 72 копейки, из которых:

- по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 82 398 (Восемьдесят две тысячи триста девяносто восемь) рублей 99 копеек, из них: 11 914 (Одиннадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 11 копеек - срочная задолженность; 68 027 (Шестьдесят восемь тысяч двадцать семь) рублей 49 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 2 457 (Две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 39 копеек - просроченные проценты.

- по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 244 135 (Двести сорок четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 73 копейки, из них: 99 773 (Девяносто девять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 73 копейки - срочная задолженность; 123 107 (Сто двадцать три тысячи сто семь) рублей 98 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 21 254 (Двадцать одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля 02 копейки - просроченные проценты.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и П.В.П..

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и П.В.П..

Взыскать солидарно с ответчиков Крупской Е.Е., Петецкого С.Е. в пользу истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в виде суммы государственной пошлины 6 465 рублей, суммы расходов на услуги эксперта в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течении месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 года.

Председательствующий судья                                                             А.Ю.Зотова