Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2024 (12-1411/2023;) от 22.12.2023

___

    12-75/2024 (12-1411/2023)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                                                                                                      07 февраля 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Пауль Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уарова Александра Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска РС(Я), и.о. мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска РС(Я), от 15 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Уарова Александра Юрьевича,

установил:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 48 города Якутска РС(Я), и.о. мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска РС(Я), от 15 декабря 2023 года Уаров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Уаров А.Ю. обратился с жалобой в Якутский городской суд РС (Я), согласно которым просит изменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест 10 суток, указывая, что вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен мастером швейного цеха в автоателье «Avtor», покинул место дорожно-транспортное происшествие, так как испугался.

В судебное заседание потерпевшие ФИО9 не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

В судебном заседании Уаров А.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав пояснения, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 14.12.2023 в отношении Уарова А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 14 декабря 2023 года в 01 часов 30 минут на улице Жорницкого, д. 28, г. Якутска водитель Уаров А.Ю., управляя транспортным средством марки Тойота Королла Филдер с г/н №, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате совершил столкновение с транспортным средством марки Тойота Ист с г/н №, от полученного удара данное транспортное средство совершило столкновение с Тойота Королла с г/н №, причинив тем самым двум транспортным средствам механические повреждения, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия Уарова А.Ю. не повлекли уголовно-наказуемого деяния.

Вина Уарова А.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» Борисова А.И. (л.д. 4); рапортом инспектора ДГ БДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Павлова М.М. (л.д.5), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10), заявлением и письменными объяснениями потерпевших (л.д. 6,8,11,13); актами осмотра транспортного средства (л.д.12,14,16), объяснениями Уарова А.Ю.(л.д. 15).

Из протокола об административном правонарушении от 15.12.2023 следует, что в нем изложены все данные, указанные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, включая время и место совершения правонарушения, описано событие административного правонарушения, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, нормы права, необходимые для правильного разрешения дела, иные требования КоАП РФ, предъявляемые к содержанию протокола об административном правонарушении и порядку его составления, также соблюдены. Указанный протокол является допустимым доказательством.

Со схемой дорожно-транспортного происшествия Уаров А.Ю. согласился, о чем поставил свою собственноручную подпись, замечания не зафиксировал. Из акта технического осмотра от 14.12.2023 следует, что на транспортном средстве ФИО4 зафиксированы повреждения: две левые двери, левое заднее крыло, левое зеркало, колесо спустило, обвес левый, порог задний, левое колесо спустило, на транспортном средстве ФИО8 поврежден задний бампер. Согласно акту технического осмотра транспортного средства Тойота Королла Филдер, которым управлял Уаров А.Ю., установлены повреждения: левое переднее крыло, передний бампер, левое зеркало.

Действия Уарова А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами заявителю назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения.

При этом назначенное заявителю административное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами заменить на административный арест, как о том просит в жалобе заявитель, не представляется возможным, поскольку в силу ст. 3.2 и ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест является более суровым административным наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Административный арест назначается лишь в исключительных случаях, является более строгим видом административного наказания по сравнению с лишением специального права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Административное наказание назначено Уарову А.Ю. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 48 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░(░), ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░(░), ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

___

___

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░