Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-151/2024 (2-3117/2023;) от 07.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года                                   г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

    с участием представителя истца Сергеевой Л.Н. по доверенности Смирнова А.Е., ответчика Горбушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-151/2024 (2-3117/2023, 71RS0023-01-2023-002699-81) по иску Сергеевой Л.Н. к Горбушиной Т.А. о признании имущества неделимым, признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю имущества с выплатой денежной компенсации,

установил:

Сергеева Л.Н. обратилась в суд с иском к Горбушиной Т.А. о признании имущества неделимым, признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю имущества с выплатой денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указала, что она (Сергеева Л.Н.) является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Горбушиной Т.А. принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Родственные отношения между ней (Сергеевой Л.Н.) и Горбушиной Т.А. отсутствуют. Горбушина Т.А. не проявляет интереса к спорной квартире, не проживает, не пользуется, коммунальные платежи не оплачивает, имеет задолженности по ЖКУ, расходы по содержанию спорной квартиры нести не желает. Также между ней (Сергеевой Л.Н.) и Горбушиной Т.А. возник спор по поводу использования спорного имущества, однако, Горбушина Т.А. отказывается мирным путем урегулировать спор. У Горбушиной Т.А. имеется в наличии другое жилое помещение, в котором она зарегистрирована и используется ей для постоянного проживания, расположенное по адресу: <адрес>. Считает, что нарушаются ее (истца) права как собственника тем, что она не имеет возможности в полной мере пользоваться принадлежащим ей (Сергеевой Л.Н.) имуществом.

Просит суд признать квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, неделимым имуществом; признать <данные изъяты> долю, принадлежащую Горбушиной Т.А. в праве собственности на указанную квартиру незначительной; прекратить право общей долевой собственности Горбушиной Т,А. на указанную квартиру; признать право собственности ее (Сергеевой Л.Н.) на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру и взыскать с нее (Сергеевой Л.Н.) в пользу Горбушиной Т.А. компенсацию за <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в размере 483 430 руб. 45 коп.

Протокольным определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 27.09.2023 в качестве третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Тульской области.

В судебном заседании представителем истца Сергеевой Л.Н. по доверенности Смирновым А.Е. и ответчиком Горбушиной Т.А. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном представителем истца Сергеевой Л.Н. по доверенности Смирновым А.Е. и ответчиком Горбушиной Т.А. и адресованном суду заявлении, приобщенном к делу, по условиям которого:

Сергеева Л,Н. отказывается от первоначального иска с учетом уточнения к Горбушиной Т.А. о признании имущества неделимым, признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю имущества и взыскании денежной компенсации.

В собственность Сергеевой Л.Н. переходит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащая Горбушиной Т.А. на основании решения Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-70/2022.

У Горбушиной Т.А. прекращается право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Сергеева Л.Н. выплачивает Горбушиной Т.А. денежную компенсацию в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей за <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> следующим образом: наличными деньгами в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей путем их передачи Горбушиной Т.А., а часть суммы в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей будут перечислены со счета Управления Судебного департамента в <адрес> внесенные Сергеевой Л.Н. в качестве обеспечения иска на расчетный счет Горбушиной Т.А..

Горбушина Т.А. обязуется оплатить задолженность за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ.

Горбушина Т.А. обязуется освободить квартиру от личных вещей по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны не имеют друг другу иных требований и материальных претензий в связи с возникшим спором по гражданскому делу № 2- 151/2024 (2-3117/2023;).

Основанием для регистрации права Сергеевой Л.Н. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является определение Щекинского межрайонного суда Тульской области об утверждении настоящего мирового соглашения, с отметкой суда о вступлении в законную силу.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №2-151/2024 (2-3117/2023), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец Сергеева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Изучив мировое соглашение, суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утвердить его, если эти действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании ч.ч.6,7, абз.1 ч.13 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Сергеевой Л.Н. в лице представителя по доверенности Смирнова А.Е. и ответчиком Горбушиной Т.А по гражданскому делу №2-151/2024 (2-3117/2023, 71RS0023-01-2023-002699-81) по иску Сергеевой Л.Н. к Горбушиной Т.А. о признании имущества неделимым, признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю имущества с выплатой денежной компенсации, по условиям которого:

Сергеева Л.Н. отказывается от первоначального иска с учетом уточнения к Горбушиной Т.А. о признании имущества неделимым, признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю имущества и взыскании денежной компенсации.

В собственность Сергеевой Л.Н. переходит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащая Горбушиной Т.А. на основании решения Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

У Горбушиной Т.А. прекращается право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Сергеева Л.Н. выплачивает Горбушиной Т.А. денежную компенсацию в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей за <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: наличными деньгами в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей путем их передачи Горбушиной Т.А., а часть суммы в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей будут перечислены со счета Управления Судебного департамента в Тульской области внесенные Сергеевой Л.Н. в качестве обеспечения иска на расчетный счет Горбушиной Т.А..

Горбушина Т.А. обязуется оплатить задолженность за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ.

Горбушина Т.А. обязуется освободить квартиру от личных вещей по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны не имеют друг другу иных требований и материальных претензий в связи с возникшим спором по гражданскому делу № 2- 151/2024 (2-3117/2023;).

Основанием для регистрации права Сергеевой Л.Н. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является определение Щекинского межрайонного суда Тульской области об утверждении настоящего мирового соглашения, с отметкой суда о вступлении в законную силу.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №2-151/2024 (2-3117/2023), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Прекратить производство по гражданскому делу №2-151/2024 (2-3117/2023, 71RS0023-01-2023-002699-81) по иску Сергеевой Л.Н. к Горбушиной Т.А. о признании имущества неделимым, признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю имущества с выплатой денежной компенсации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Управлению Судебного департамента в Тульской области перечислить Горбушиной Т.А. (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, внесенные на депозит УСД по Тульской области Сергеевой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ (назначение платежа – обеспечение иска по гражданскому делу №2-3117/2023 Щекинского межрайонного суда Тульской области).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий              /подпись/             А.Б.Шлипкина