Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2023 ~ М-297/2023 от 13.04.2023

Дело №2-346/2023

УИД 37RS0013-01-2023-000346-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года                                                                           п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С., с участием истца Старикова Е.А., представителя истца Шарова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старикова Евгения Александровича к Комарову Алексею Михайловичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Стариков Е.А. обратился в Палехский районный суд Ивановской области с иском к Комарову А.М. о взыскании денежной суммы в размере 50000 рублей, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Иск мотивирован следующим.

15 октября 2020 года истец купил у ответчика мобильный телефон <данные изъяты> за 55000 рублей, договор купли-продажи состоялся в устной форме. Однако, впоследствии выяснилось, что приобретенный истцом у ответчика мобильный телефон находится в лизинге, о чем истцу на данный телефон поступали сообщения о необходимости погашения лизинговой задолженности. При покупке телефона ответчик не сообщил истцу о нахождении телефона в лизинге, чем ввел истца в заблуждение. Ответчиком как лизингополучателем не были выполнены финансовые обязательства по договору лизинга, в том числе, по уплате выкупной цены телефона, лизинговых платежей, пеней, штрафов и иных платежей. После выявления данного факта истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи телефона, на что тот согласился, истцом ответчику был передан указанный мобильный телефон, ответчик возвратил истцу 5000 рублей от стоимости, составив расписку, содержащую обязательство о возврате оставшейся суммы 50000 рублей в срок 31 января 2021 года. Однако до настоящего времени ответчик остаток суммы истцу не возвратил. Направленная в адрес истца претензия ответчиком оставлена без ответа.

Истец Стариков Е.А., представитель истца Шаров М.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержали, требования о взыскании морального вреда обосновали тем, что истец не мог пользоваться купленным телефоном, денежные средства за телефон ответчик истцу не возвращал, из-за чего у истца произошел конфликт супругой, истец нервничал, переживал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Комарова А.М., извещенного судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего суду возражений, ходатайств по делу.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, считает, что данное гражданское дело по заявленным исковым требованиям подлежит направлению на рассмотрение по подсудности мировому судье.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В данном случае из искового заявления (с учетом уточнения), объяснений истца, представителя истца следует, что наряду с требованием имущественного характера, не превышающего 50000 рублей, заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, которое производно от основного требования, а именно, связано с нравственными переживаниями истца из-за невозможности использования приобретенного телефона.

Соответственно, исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 28 ГПК РФ требования истца к ответчику о взыскании денежной суммы, компенсации, морального вреда, судебных расходов    надлежит направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 28 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по Старикова Евгения Александровича к Комарову Алексею Михайловичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Председательствующий                                           С.В. Луговцева