Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2738/2023 ~ М-2234/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-2738/2023

УИД:№

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Мартыновой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 20.05.2016 года между Банком и Мартыновой Ю.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в Графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование исполнено не было. На 06.04.2023 года размер задолженности на период с 03.07.2019 года по 06.04.2023 года составляет 148094, 32 рубля, из которых 138184, 92 рубля – задолженность по основному долгу, 1509,40 рублей – задолженность по неустойкам, 8400 рублей – задолженность по комиссиям. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мартынова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки. Письменные возражения на иск суду не представила.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2016 года между ПАО "Почта Банк" (в настоящее время АО "Почта Банк") и Мартыновой Ю.А. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 232780 рублей под 24,90% годовых, со сроком возврата кредита 20.05.2022 года, с внесением 72 ежемесячных платежей в размере 6260 рублей до 20 числа каждого месяца. Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размер 20% годовых. Своей подписью в договоре Мартынова Ю.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором от 20.05.2016 года.

Однако Мартынова Ю.А., воспользовавшись кредитными денежными средствами в размере предоставленного кредитного лимита, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Выпиской по счету по кредитному договору подтверждается, что ответчик допускала просрочку по оплате и вносила суммы недостаточные для погашения кредитной задолженности.

Согласно раздела 6 Общих условий договора потребительского кредита, в случае наличия у Клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, со следующей календарной даты Договор считается расторгнутым.

03.12.2019 года АО "Почта Банк" в адрес ответчика направлял заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме не позднее 17.01.2020 года, которое заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Мартыновой Ю.А. по кредитному договору по состоянию на 06.04.2023 года составила 148094, 32 рублей, из которых: основной долг – 138184, 92 рубля, неустойка – 1509, 40 рублей, 8400 рублей – комиссии.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 138184, 92 рубля, неустойка – 1509, 40 рублей, 8400 рублей – комиссии, а всего 148094, 32 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 4161, 89 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» 148094, 32 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.05.2016 ░░░░ ░ 4161, 89 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.11.2023 ░░░░