Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2023 (2-5241/2022;) ~ М-4759/2022 от 14.09.2022

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023

66RS0006-01-2022-004756-61

2-262/2023 (2-5241/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 января 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при помощнике судьи Григорьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Шершневу А. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к Шершневу А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Просил взыскать с ответчика в пользу истца: сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 462066, 95 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 7821 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля «Land Rover Range Rover», госномер < № >, застрахованного у истца по договору КАСКО < № > (страхователь ООО «Строй-комплект») и автомобиля «Volvo», госномер < № >, которым управлял Шершнев А. А.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 8.4 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «Land Rover Range Rover», госномер < № >, были причинены механические повреждения.

В связи с выплатой страхового возмещения истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании убытков в виде разницы между суммой страховой выплаты по КАСКО и страхового возмещения по ОСАГО в размере 494760,20 рублей (894760,20 – 400000).

11.01.2023 в судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

11.01.2023 ответчик Шершнев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что работает водителем в ООО СК «Терра», в момент ДТП ехал на автомобиле, принадлежащем ООО СК «Терра», выполнял трудовую функцию.

11.01.2023 третье лицо ООО СК «Терра», привлеченное к участию в деле определением суда от 12.12.2022, в судебное заседание своего представителя не направило, извещено судом надлежащим образом, причины неявки представителя суду неизвестны.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте суда.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (включая ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих») работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, подтверждается справкой о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП, что 02.03.2022 в 08:15 по адресу г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 6 произошло ДТП с участием автомобиля «Land Rover Range Rover», госномер < № >, под управлением Х.С.Н., принадлежащего ООО «Строй-комплект» и автомобиля «Volvo», госномер < № >, под управлением водителя Шершнев А. А., принадлежащего ООО СК «Терра».

Постановлением < № > от 02.03.2022 Шершнев А.А. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.4 ПДД РФ по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Шершнев А.А. при рассмотрении дела пояснил, что не считает себя надлежащим ответчиком, поскольку в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, рабочий день начинается в 08:00, утром у механика получил путевой лист и автомобиль и поехал на объект.

В объяснениях, данных при оформлении ДТП, Шершнев А.А. в качестве работодателя указал ООО СК «Терра», должность «водитель». Также указал, что собственником транспортного средства «Volvo», госномер < № >, является ООО СК «Терра».

Оценив представленные доказательства, в частности справку 2НДФЛ за 2022 год, выданную ООО СК «Терра» Шершневу А. А., суд приходит к выводу о выполнении в момент ДТП ответчиком Шершневым А.А. трудовых обязанностей и отсутствии в связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к работнику, поскольку ответственность по возмещению вреда, в силу ст. 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет работодатель.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Шершневу А. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Павлова