Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2324/2022 ~ М-1416/2022 от 25.03.2022

Гражданское дело №2-2324/2022

68RS0001-01-2022-002124-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июня 2022 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при помощнике судьи Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коляда Ольги Константиновны и Коляда Андрея Ивановича к Ануфриеву Александру Сергеевичу, Ануфриевой Алене Сергеевне, Ануфриевой Ангелине Сергеевне, Ануфриевой Любовь Викторовне и Ануфриеву Сергею Владимировичу об устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО6 и ФИО7 об устранении препятствий в регистрации супруги по адресу: <адрес>. В обоснование указав, что ФИО2 является собственником 40/100 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Сособственником в праве общей долевой собственности на квартиру является ответчики. Истец в настоящее время имеет намерение зарегистрировать по указанному адресу свою супругу ФИО1, однако не может реализовать свое право, в виду того, что ответчики не дают своего согласия, в связи с чем, истцы обратились с настоящим иском в суд.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу принадлежит 40/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО6 и ФИО7 является сособственниками в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

ФИО2 имеет намерение зарегистрировать по указанному адресу свою супругу ФИО1, однако, данное право не может реализовать ввиду того, что ответчики не дают согласия.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для устранения истцу со стороны ответчиков препятствий в регистрации супруги по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коляда Ольги Константиновны и Коляда Андрея Ивановича к Ануфриеву Александру Сергеевичу, Ануфриевой Алене Сергеевне, Ануфриевой Ангелине Сергеевне, Ануфриевой Любовь Викторовне и Ануфриеву Сергею Владимировичу об устранении препятствий удовлетворить.

Устранить Коляда Ольге Константиновне и Коляда Андрею Ивановичу препятствия со стороны Ануфриева Александра Сергеевича, Ануфриевой Алены Сергеевны, Ануфриевой Ангелины Сергеевны, Ануфриевой Любовь Викторовны и Ануфриева Сергея Владимировича в регистрации Коляда Ольги Константиновны по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.06.2022.

Судья:                   О.Н.Мальцева