Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-194/2021 от 31.03.2021

Санкт-Петербург                     14 апреля 2021 года

Дело №11-194/2021 (2-6/2021-138)

(мировой судья судебного участка № 138 Санкт-Петербурга Варламова Ж.В.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                  Резник Л.В.

при секретаре                                                                  Семендеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе истца Смирнова М. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 138 Санкт-Петербурга от 09 марта 2021 года об оставлении апелляционной жалобы истца Смирнова Максима Юрьевича на решение по гражданскому делу 2-6/2021-138 от 17 февраля 2021 года без движения,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 138 Санкт-Петербурга от 17 февраля 2021 года исковые требования Смирнова М. Ю. к ООО «Жилкомсервис №1 Невского района» удовлетворены частично.

01 марта 2021 года Смирновым М.Ю. подана апелляционная жалоба на указанное выше решение мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № 138 Санкт-Петербурга от 09 марта 2021 года апелляционная жалоба Смирнова М.Ю. оставлена без движения в срок до 24 марта 2021 года, подателю жалобы предложено устранить указанные судом недостатки, выразившиеся в непредставлении документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, а также истец не указал оснований, по которым считает решение суда неправильным.

Не согласившись с указанным определением судьи, истец подал частную жалобу, указывая на то, что на момент истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения 23 марта 2021 года истец не получил мотивированное решение мирового судьи.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы дела, учитывая положения ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд считает, что определение суда от 09 марта 2021 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Оставляя апелляционную жалобу Смирнова М. Ю. без движения, мировой судья исходил из того, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставив срок для устранения недостатков до 24.03.2021.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно представленным материалам дела решение мирового судьи вынесено и оглашена его резолютивная часть 17 февраля 2021 года (л.д. 181).

По ходатайству истца от 01 марта 2021 года мировой судья составляет мотивированное решение и направляет в адрес Смирнова М. Ю. 18 марта 2021 года, что подтверждает отчет об отслеживании отправлении с почтовым идентификатором.

Копию решения суда истец получил 25 марта 2021 года (л.д. 198).

Вместе с тем, краткая апелляционная жалоба Смирнова М. Ю. на решение мирового судьи подана 01 марта 2021, то есть в пределах установленного законом срока для обжалования (л.д. 191).

Определением от 09 марта 2021 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 24 марта 2021 (включительно), в то время как материалами дела подтверждено, что мотивированное решение получено истцом 25 марта 2021 года, то есть по истечению указанного в определении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Учитывая, что мотивированное решение было направлено в адрес истца 18 марта 2021 года, при этом, срок предоставления исправления недостатков жалобы истекал 24 марта 2021 года, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции не был представлен разумный срок подателю жалобы для исправления указанных в определении от 09 марта 2021 года недостатков.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи мирового судьи судебного участка № 138 Санкт-Петербурга от 09 марта 2021 года об оставлении апелляционной жалобы истца Смирнова М. Ю. на решение по гражданскому делу 2-6/2021-138 от 17 февраля 2021 года - отменить, частную жалобу Смирнова М. Ю. - удовлетворить.

Судья