Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-408/2017 от 23.08.2017

Дело № 1-408/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2017 года г. Гатчина Ленинградской области

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

государственного обвинителя – помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Свинцова И.А.,

подсудимого Семёнова А.В.,

защитника Михайловой М.А., представившей удостоверение № 317 и ордер № 626051 от 28 августа 2017 года,

при секретаре судебного заседания Бабаевой К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Семёнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 статьи 158 УК РФ,

суд,

У С Т А Н О В И Л:

Семёнов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 08 июня 2017 года Семёнов А.В. находился в <адрес>, где в связи с отсутствием денежных средств занимался поиском лома черного и цветного металла с целью его последующей сдачи в пункт приема лома металла и извлечения материальной выгоды. В ходе поиска какого-либо лома металла Семёнов А.В. не нашёл, однако им было обнаружено лежащее на земле полотно от ножовки по металлу. Осознавая, что более металла ему не найти и в то же время достоверно зная о том, что на территории производственного участка <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - находятся козловые краны, с которых можно похитить фрагменты медесодержащих кабелей, у Семёнова А.В. возник умысел на совершение хищения указанных предметов, находящихся на территории <данные изъяты>. С целью облегчения процесса хищения Семёнов А.В. поднял с земли и положил в карман надетой на нем одежды обнаруженное им полотно от ножовки по металлу. После этого Семёнов А.В. проследовал к забору, ограждающему территорию <данные изъяты>, по пути приискав для облегчения выноса планируемого к похищению с территории <данные изъяты> имущества лежащий на земле полимерный мешок, который также спрятал под куртку, одетую на нём.

08 июня 2017 года не ранее 23 часов 10 минут Семёнов А.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются неочевидными для окружающих, пролез через лаз под забором, ограждающим охраняемую территорию производственного участка <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, - предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, то есть в иное хранилище, тем самым незаконно проникнув на указанную территорию, где прошёл к находившемуся на <данные изъяты> козловому крану <данные изъяты>. В период времени с 23 часов 10 минут 08 июня 2017 года по 03 часа 00 минут 09 июня 2017 года Семёнов А.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда имуществу собственнику и безразлично к ним относясь, убедившись, что его действия остаются неочевидными для окружающих, при помощи принесенного с собой полотна для ножовки по металлу с козлового крана <данные изъяты> срезал 35 метров кабеля <данные изъяты>, стоимостью 386,60 рублей за 1 метр без учёта НДС, общей стоимостью 13531 рублей без учета НДС; 35 метров кабеля <данные изъяты>, стоимостью 132,04 рублей за 1 метр без учёта НДС, общей стоимостью 4621,40 рублей без учета НДС; 35 метров кабеля <данные изъяты>, стоимостью 90,37 рублей за 1 метр без учёта НДС, общей стоимостью 3162,95 рублей без учета НДС; 15 метров кабеля <данные изъяты>, стоимостью 27,11 рублей за 1 метр без учета НДС, общей стоимостью 406,65 рублей без учета НДС; 7 метров кабеля <данные изъяты>, стоимостью 129,30 рублей за 1 метр без учёта НДС, общей стоимостью 905,10 рублей, а всего имущества производственной базы <данные изъяты> на общую сумму 22 627 рублей 10 копеек без учёта НДС. Примерно в 03 часа 30 минут 09 июня 2017 года Семёнов А.В., используя ранее принесённый с собой полимерный мешок, перенёс срезанные фрагменты кабелей за территорию производственного участка <данные изъяты>, тем самым похитив их, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Семёнов А.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 22627 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый Семёнов А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления. При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства.

Защитник Михайлова М.А. поддержала рассматриваемое ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Согласно полученной телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ и заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, представитель потерпевшего ФИО3 не возражала в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Свинцов И.А. также не возражал, что уголовное дело будет рассмотрено и постановлено при особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым Семеновым А.В. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Ходатайство подсудимого Семёнова А.В. является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый Семёнов А.В. согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия Семёнова А.В. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении Семенову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Оценивая личность подсудимого Семёнова А.В., суд учитывает, что на момент совершения им преступления он являлся ранее судимым по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, свидетелем ФИО1 характеризуется положительно, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, добровольность дачи которой подтверждена им в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять.

Смягчающие обстоятельства, как полное признание своей вины в инкриминируемом преступлении и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд учитывает при назначении Семёновау А.В. наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенова А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Имеющаяся у Семенова А.В. судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, частью 1 и частью 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Семёновым А.В. преступления в период отбывания условного наказания в виде лишения свободы в период установленного испытательного срока, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих, и других обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно путем назначения последнему наказания за совершенное им преступление только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия, однако считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд также полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Семёнову А.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который после его осуждения на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не встал, на регистрацию туда не являлся, изменил место жительства без уведомления указанного органа, то есть фактически уклонился от отбывания наказания в виде условного лишения свободы и в период установленного испытательного срока совершил новое корыстное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ Семёнову А.В. необходимо окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы путем частичного присоединения вышеуказанного неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и постановления назначенного Семёнову А.В. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы суд полагает невозможным.

При определении вида исправительного учреждения Семёнову А.В. суд руководствуется требованиями, предусмотренными пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ и с учетом совершения им корыстного преступления средней тяжести в период условного осуждения к лишению свободы за совершение аналогичных 8 корыстных преступлений средней тяжести, а также учитывая обстоятельства его совершения и личность виновного, который после его осуждения на путь исправления не встал, а также не встал на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию туда не являлся, изменил место жительства без уведомления указанного органа, то есть фактически уклонился от отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы и совершил новое преступление после его осуждения, суд назначает ему для отбывания наказания в качестве вида исправительного учреждения - колонию общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу оставить Семёнову А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу - меру пресечения отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять Семёнову А.В. с 02 ноября 2017 года.

Зачесть Семёнову А.В. в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск <данные изъяты> к Семенову А.В. о взыскании с него материального ущерба на сумму 22627 рублей 10 копеек подлежит удовлетворению, поскольку причинение данного ущерба вызвано противоправными действиями подсудимого - гражданского ответчика Семёнова А.В., что подтверждается материалами уголовного дела, который с предъявленными к нему исковыми требованиями в указанных размерах согласен, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ материальный ущерб в указанных размерах подлежит взысканию с подсудимого - гражданского ответчика Семёнова А.В. в пользу <данные изъяты>.

( Том 1 л.д. 112-113)

Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 фрагментов кабеля в упаковке, хранящиеся в <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора суда в законную силу – возвратить по принадлежности в <данные изъяты>, журнал учета приема и оплаты металла, хранящийся у его владельца ФИО2, – оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей за участие в уголовном деле защитника Михайловой М.А. по назначению суда в соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семёнова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание за совершенное преступление на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить Семёнову А.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с требованиями статьи 70 УК РФ назначить ему наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести) лишения свободы, окончательно назначив наказание на срок 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу оставить Семёнову А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу-меру пресечения отменить.

Зачесть Семенову А.В. в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока отбывания наказания исчислять Семёнову А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворить гражданский иск <данные изъяты> к подсудимому Семёнову А.В., взыскав с гражданского ответчика Семёнова А.В. в пользу юридического лица <данные изъяты> в возмещение причиненного преступлением материального ущерба - 22627 рублей 10 копеек (двадцать две тысячи шестьсот двадцать семь рублей 10 копеек).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 фрагментов кабеля в упаковке, хранящиеся в <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора суда в законную силу – возвратить по принадлежности в <данные изъяты>, журнал учета приема и оплаты металла, хранящийся у его владельца ФИО2 – оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей за участие в уголовном деле защитника Михайловой М.А. по назначению суда, в соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Семёновым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Семенову А.В., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: