Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1785/2022 ~ М-790/2022 от 17.02.2022

Дело № №

УИД: № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столмаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Петрову АВ о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Петрову А.В. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № с прицепом №, государственный номер №, буксирующим маломерное судно катер <данные изъяты>, государственный номер № с лодочным мотором <данные изъяты>, заводской номер №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер № прицепу №, государственный номер №, маломерному судну катеру <данные изъяты> государственный номер № и лодочному мотору <данные изъяты>, заводской номер № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП действовал договор страхования гражданской ответственности Ответчика ( договор ХХХ №). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 638338 рублей 83 коп.:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № - 400000 рублей;

- прицеп №, государственный номер № – 16500 рублей;

- лодочный мотор <данные изъяты>, заводской номер № – 152353 рубля 33 коп.

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Договор страхования ХХХ № был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако по данному договору период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства <данные изъяты> (грузовой ), гос № №

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно подпункту "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В адрес ответчика истцом направлялось предложение о возмещении ущерба

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

В исковом заявлении ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика 638338 рублей 83 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9583 рубля 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о судебном заседании извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался судебной повесткой, по последнему известному месту жительства, которая возвращена в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ответчика Петрова АВ, автомобиля <данные изъяты> государственный номер № с прицепом №, государственный номер №, буксирующим маломерное судно катер <данные изъяты>, государственный номер № с лодочным мотором <данные изъяты>, заводской номер №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <адрес>, прицепу №, государственный номер №, маломерному судну катеру <данные изъяты> государственный номер № и лодочному мотору <данные изъяты>, заводской номер № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП действовал договор страхования гражданской ответственности Ответчика ( договор ХХХ №). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 638338 рублей 83 коп.:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № - 400000 рублей;

- прицеп №, государственный номер № – 16500 рублей;

- лодочный мотор <данные изъяты>, заводской номер № – 152353 рубля 33 коп.

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Договор страхования ХХХ № был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако по данному договору период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства <данные изъяты> (грузовой ), гос № №

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

С учетом изложенного в соответствии с положениями подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение – ПАО СК « Росгосстрах» переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред – ответчику Петрову А.В. в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В связи с данными обстоятельствами исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Необходимо взыскать с Петрова А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 638338 рублей 83 коп.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. N № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного необходимо взыскать с Петрова А.В. в пользу ПАО СК « Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга 638338 рублей 83 коп., с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9583 рубля 39 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петрова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН, №, в пользу ПАО СК « Росгосстрах», №, в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 638338 рублей 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9583 рубля 39 коп.

Взыскать с Петрова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО СК « Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга 638338 рублей 83 коп. С момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда, принявшего заочное решение, об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья п/п О.Ю. Хайдукова

Копия верна