Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1965/2024 ~ М-402/2024 от 05.02.2024

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    4 июля 2024 года                                                                                                          <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ООО «Изобилие», Саралиеву М. Г. и Джокалаевой З. Б. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

Истец НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НМК «ФПП РИ» и Саралиевым М. Г. и взыскать солидарно с заемщика Саралиева М. Г. и поручителей в пользу НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 578 552,90 рублей: 480 000 рублей - остаток просроченной задолженности от суммы основного долга, 13 435 рублей - остаток просроченных процентов и 85 117 рублей - штраф.

Надлежащим образом извещенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени судебного заседания стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ООО «Изобилие», Саралиеву М. Г. и Джокалаевой З. Б. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:

      Копия верна:

Судья Магасского районного суда                                                              Т.А. Белхароев