Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-535/2024 от 19.02.2024

№ 1-535/2024                                                                                 14RS0007-01-2024-000062-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                       15 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л., при секретаре судебного заседания Егоровой Д.С., с участием государственного обвинителя Чегодаевой М.В., подсудимого Анисимова А.Р., защитника Антонова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анисимова Александра Ревовича, родившегося 02 февраля 1993 в с. Крест-Кытыл Намского района Республики Саха (Якутия), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Якутск ул. ____, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, трудоустроенного в ГКУ РС (Я) «Республиканский центр медицины катастроф» МЗ РС (Я) в качестве фельдшера выездной бригады, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Анисимов А.Р. органом предварительного следствия обвиняется в покушении на дачу взятки, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 ч. 00 мин. 24.10.2022 по 19 ч. 44 мин. 17.11.2022 Анисимов А.Р., находясь в квартире, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. ____, не имеющий водительского удостоверения на право управления транспортным средством категорий «В», «В1», «М», обнаружив размещенное посредством социальной сети «ВКонтакте» объявление об оказании содействия в получении водительского удостоверения любой категории, желая получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством категорий «В», «В1», «М», посредством своего сотового телефона марки «Redmi» модели «Note 8Т», вступил в контакт с неустановленным лицом по указанному в объявлении абонентскому номеру ___ Неустановленное лицо представилось Анисимову А.Р. в качестве посредника сотрудников ГИБДД МВД России, оказывающего за денежное вознаграждение содействие в получении водительских удостоверений любой категории, сообщив при этом Анисимову А.Р. заведомо недостоверные сведения о возможности приобретения при ее содействии водительского удостоверения категорий «В», «В1», «М», без сдачи теоретических и практических экзаменов, определив в качестве вознаграждения денежную сумму в размере 70 000 рублей. В свою очередь, Анисимов А.Р., полагавший, что неустановленное лицо действительно является посредником сотрудников ГИБДД МВД России, осознававший, что получение водительского удостоверения на право управления транспортным средством без сдачи теоретических и практических экзаменов является незаконным, достиг с неустановленным лицом договоренности о передаче ему водительского удостоверения на право управления транспортным средством категорий «В», «В1», «М», путем дачи должностному лицу взятки в размере 70 000 рублей и направил неустановленному лицу посредством мессенджера «WhatsApp» свои личные персональные данные и свое фотоизображение. В дальнейшем Анисимов А.Р. умышленно, с целью дачи суммы взятки должностному лицу через посредника, желая получить водительское удостоверение без сдачи теоретических и практических экзаменов, то есть за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий, в период времени с 18 ч. 07 мин. по 18 ч. 38 мин. 18.11.2022, находясь во дворе дома № 80/2 по ул. Стадухина г. Якутка Республики Саха (Якутия), передал наличными денежные средства в размере 70 000 рублей неустановленному лицу. Преступление Анисимовым А.Р. не доведено до конца в виду того, что неустановленное лицо, выступающее в качестве посредника сотрудников ГИБДД МВД России, путем сообщения Анисимову А.Р. заведомо недостоверных сведений относительно изготовления водительского удостоверения, путем обмана, завладело денежными средствами Анисимова А.Р. в сумме 70 000 рублей и передал последнему поддельное водительское удостоверение серии ___ от 12.03.2022.

В судебном заседании защитник Антонов И.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по примечанию к ст. 291 УК РФ, указывая на то, что его подзащитный Анисимов А.Р. полностью признал вину, добровольно сообщил о преступлении, фактически явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Анисимов А.Р. поддержал ходатайство защитника, подтвердил имеющиеся в нем обстоятельства, просил удовлетворить, последствия прекращения уголовного дела осознает.

Государственный обвинитель Чегодаева М.В. возражает против удовлетворения ходатайства, так как полагает, что прекращение дела не будет соответствовать принципу справедливости, указывая на объект посягательства.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, если подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм Главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Из представленных материалов уголовного дела следует, что после остановки сотрудниками ГИБДД транспортного средства и представления водительского удостоверения, Анисимов А.Р. самостоятельно, добровольно заявил о факте даче им взятки должностному лицу через посредника для приобретения им водительского удостоверения, подробно описав обстоятельства. Данные действия судом расценивается как добровольное сообщение о совершенном преступлении.

Как установлено судом, Анисимов А.Р. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, добровольно дал признательные показания правоохранительным органам о даче взятки, об обстоятельствах дачи взятки, в а также показания, изобличающие причастных к совершенному преступлению лиц, тем самым активно содействовал раскрытию и расследованию преступления. Также установлено, что Анисимов А.Р. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется в быту положительно, по месту работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся. При этом судом учитывается вся совокупность данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства и мотивы совершения уголовно наказуемого деяния, а также конкретные действия, предпринятые Анисимовым А.Р. для помощи в раскрытии и расследовании преступления, выразившиеся в даче подробных показаний.

Учитывая, что Анисимов А.Р. характеризуется исключительно с положительной стороны, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после преступления, в совершении которого он обвиняется, добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу, что Анисимов А.Р. не представляет опасности для общества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для применения в отношении Анисимова А.Р. примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с чем, уголовное дело на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.75 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 291 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ (░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi» ░░░░░░ «Note 8 T» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

1-535/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ по прим. к ст. УК РФ
Истцы
Чегодаева М.В.
Ответчики
Анисимов Александр Ревович
Другие
Антонов И.Н.
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Николаева Людмила Лукинична
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
19.02.2024Регистрация поступившего в суд дела
20.02.2024Передача материалов дела судье
06.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.03.2024Судебное заседание
21.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее