Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2024 (2-772/2023;) ~ М-883/2023 от 11.12.2023

Дело №2-60/2024

УИД 13RS0017-01-2023-001155-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                                                           23 января 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

истца – Маслова В.В., его представителя – адвоката Тарасова И.А., действующего на основании ордера №000421 от 9 января 2024 г. и нотариальной доверенности 13АА 1214972 от 11 сентября 2023 г.,

ответчика - администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия,

ответчика - администрации Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова В.В. к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на сооружение (газопровод),

установил:

Маслов В.В. обратился в суд с иском к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на сооружение (газопровод).

В обоснование требований указывает, что ему на праве собственности принадлежат земельный участок общей площадью 2732 кв.м. и жилой дом общей площадью 90,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

С целью газификации жилого дома, истец принял на себя бремя строительства спорного газопровода.

Между ним и ОАО «Саранскмежрайгаз» был заключен договор от 25 апреля 2014 г. на выполнение работ по газификации жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, обязательства по договору были исполнены, истцом было оплачено ОАО «Саранскмежрайгаз» за строительно-монтажные работы 74 457 рублей.

Производство строительно-монтажных работ велось подрядной организацией по проектной документации, составленной ООО «Проектировщик» на основании заявки истца.

Кадастровым инженером был подготовлен Технический план на сооружение (газопровод), сведения об объекте указаны на основании Проектной документации, приложенной в состав технического плана. В ходе кадастровых работ было установлено, что фактическая протяженность сооружения составляет 429 кв.м.

Просит суд признать за Масловым В.В. право собственности на сооружение (газопровод) протяженностью 429 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 1-5).

В судебное заседание истец Маслов В.В., его представитель – адвокат Тарасов И.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, при этом Маслов В.В. представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, при этом Чермянина Е.С., действующая на основании доверенности №1 от 9 января 2024 г., представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска понятны, Глава администрации Атемарского сельского поселения Щулепов С.А. также просил рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме, указав об информированности о последствия признания исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом Асташкин А.В., действующий на основании доверенности от 29 декабря 2023 г., представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, удовлетворив исковые требования в полном объёме, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиками - администрацией Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрацией Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия исковых требований Маслова В.В. о признании права собственности на сооружение (газопровод), не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиками на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, на основании указанных положений закона, ввиду признания иска ответчиками и принятия его судом, исковые требования Маслова В.В. к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на сооружение (газопровод), подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Маслова В.В. к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на сооружение (газопровод), удовлетворить.

    Признать за Масловым В.В. <дата> года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) право собственности на сооружение (газопровод) протяженностью 429 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                     А.В. Меркулова

Мотивированное решение суда составлено 23 января 2024 г.

Судья                                                                                     А.В. Меркулова