Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2016 ~ М-355/2016 от 21.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 24.05.2016 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.

при секретаре Евдокимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Зайцевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ, заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии условиями кредитного договора заемщик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с условиями кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик нарушил условия заключенного кредитного договора и перестал исполнять взятые на себя обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;

- неустойка – <данные изъяты> руб.;

- просроченная плата за обслуживание кредита – <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиком Зайцевой В.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ поручителю было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту перед истцом, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены.

В связи с этим, истец просит, взыскать с ответчика Зайцевой В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 587 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;

- неустойка – <данные изъяты> руб.;

- просроченная плата за обслуживание кредита – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства:

- копию договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Зайцевой В.В., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12);

- копию общих условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14);

- копию дополнительного соглашения к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16);

- копию кредитного договора №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-16);

- копию общих условий кредитного договора №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24);

- копии приложений к кредитному договору №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27);

- копию дополнительного соглашения к кредитному договору №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 29);

- расчет задолженности (л.д. 30-41);

- выписку из лицевого счета (л.д. 42-43);

- копии платежных поручений (л.д. 43-46);

- требования о досрочном возврате кредита (л.д. 47-49);

- список почтовых отправлений с реестром (л.д. 50, 51),

приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании представленного кредитного договора и заявления ответчика на выдачу кредита суд считает доказанным обстоятельство передачи истцом Зайцеву В.И. денежной суммы.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Представленный представителем истца кредитный договор свидетельствует о соблюдении кредитором и заемщиком простой письменной формы договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 10 числа. Согласно расчету задолженности ответчик нарушил свои обязательства по возвращению займа (погашению кредита) и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Суд признает, что заключенный между истцом и ФИО5 договор займа предусматривает взыскание убытков сверх неустойки.

Пунктами 4.6 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и взыскание неустойки в случае несвоевременного возврата установленной договором части кредита.

Суд признает условия взыскания неустойки по вышеуказанному кредитному договору законными и находит возможным взыскать с ответчицы неустойку согласно расчету.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Ответчик не оспаривал договор займа по безденежности, и данное право ему было разъяснено.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что договор займа не был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доказательств обратного ФИО5 представлено не было.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Представленный истцом договор поручительства свидетельствует о соблюдении кредитором и поручителем – ответчиком ФИО1 простой письменной формы договора.

Вместе с тем, суд считает не подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика просроченной платы за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> руб., поскольку указанный вид платы за обслуживание кредита нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами не предусмотрен. Включение в кредитный договор условия оплаты за обслуживание кредита нарушает права потребителя.

В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зайцевой В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Панинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья