Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2016 (2-7082/2015;) ~ М-7522/2015 от 03.12.2015

Гр. дело № 2-588/2016

РЕШЕНИЕ

                 именем Российской Федерации

15 июня 2016 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием представителя ответчика Герасимова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плехановой ФИО6 к Федотовой ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Истец обратилась с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата на адрес в адрес произошло ДТП с участием автомобиля ------, под управлением истца и автомобиля ------ под управлением ответчика.

Виновной в ДТП признана ответчик.

Материальный ущерб причиненный истцу, повреждением ее автомобиля, оценен в ------

Истец обратилась в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» за страховой выплатой. Указанное событие было признано страховой компанией страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере ------

В связи с недостаточностью страхового возмещения для ремонта автомобиля, истец просит взыскать с ответчика разницу между причиненным ущербом и страховой выплатой в размере ------, а также расходы на услуги эвакуатора в размере ------, расходы по оценке ущерба в размере ------ и расходы на услуги представителя в размере ------

По делу по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза для определения размера причиненного ущерба.

Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала и просила вынести решение с учетом выводов судебной экспертизы.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исковые требования о возмещении вреда в размере, определенном судебной экспертизой с учетом выплаченного страхового возмещения ими признаются. Также не оспариваются расходы на эвакуацию автомобиля, так как они подтверждены документально. В то же время расходы на услуги представителя считают явно завышенными. Представитель только составил исковое заявление на 2 страницах, в судебных заседаниях не участвовал. Спор не является сложным, существует сложившаяся судебная практика. Поэтому просит уменьшить расходы на представителя до разумных размеров.

Обсудив доводы истца, выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ------.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из представленных доказательств следует, что дата на адрес в адрес произошло ДТП с участием автомобиля ------, под управлением истца и автомобиля ------ под управлением ответчика.

Виновной в ДТП признана ответчик.

Истец обратилась в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» за страховой выплатой. Указанное событие было признано страховой компанией страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере ------

Истец обратилась к независимому оценщику для определения материального ущерба Из отчета ООО «АВТОТЭКС» ----- следует, что рыночная стоимость права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения транспортного средства истца составляет ------ (исходя из нецелесообразности ремонта ТС и стоимости годных остатков). Расходы по оценке составили ------.

По делу по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза для определения размера причиненного ущерба.

Согласно заключению судебной экспертизы ----- от дата, выполненной ФБУ Чувашская ЛСЭ МЮ РФ рыночная стоимость автомобиля ------, на дату ДТП дата составляет ------, стоимость годных остатков автомобиля составляет ------

Таким образом, размер материального ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет ------ (------ – ------ – ------).

Также как убытки на основании ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на эвакуацию поврежденной автомашины истца в размере ------, которые подтверждены документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены полностью, с учетом того, что истец поддержала свои требования с учетом результатов судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, расходы на оценку ущерба в размере ------, понесенные истцом для обоснования цены иска, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Государственная пошлина подлежит возмещению исходя из размера удовлетворенных требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета г. Чебоксары.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены в обоснование расходов на услуги представителя договор на оказание юридических услуг от дата, квитанция к ПКО ----- от дата в получении денежных средств на сумму ------.

С учетом объема выполненных услуг (по существу лишь подготовка иска), сложности спора (не относится к категории сложных, имеется сложившаяся практика), времени затраченного на рассмотрение дела (представитель в суде не принимал участие, хотя договором это предусмотрено), требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере ------.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Федотовой ФИО8 в пользу Плехановой ФИО9

------ – возмещение вреда,

------ – расходы на услуги эвакуатора,

------ – расходы на оценку ущерба,

------ – расходы по государственной пошлине,

------ – расходы на услуги представителя.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                          В.В.Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 20.06.2016.