Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2020 от 26.05.2020

63RS0040-01-2020-001729-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«7» сентября 2020 года                      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Делия И.О.,

с участием:

истца Маслак И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/2020 по исковому заявлению Маслак И.И. к Безгиной Е. С. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Маслак И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Безгиной Е.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

        В обоснование иска указано, что в результате совершенного Безгиной Е.С. преступления, ему причинен имущественный вред в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, а так же моральный вред, выразившийся в переживаниях в связи с постоянными переносами сроков совершения сделки по покупке квартиры, так же в результате совершенного преступления ему пришлось изыскивать дополнительные средства с целью приобретения другого жилья, стоимость которого после наступления ДД.ММ.ГГГГ существенно возросла, в связи с чем, он так же испытывал нравственные страдания. Размер причиненного морального вреда он оценивает в 100 000 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец Маслак И.И. просит суд:

- взыскать с Безгиной Е. С. 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда причиненного преступлением;

- взыскать с Безгиной Е. С. проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 11 272, 41 руб.;

- взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств, подлежащие начислению с 15.07.2020 года до момента возврата суммы.

Истец Маслак И.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Безгина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Каких-либо ходатайств и заявлений суду не предоставила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Маслак И.И. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Указанная норма определяет, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно - следственной связи между виновными действиями и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещении причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что Безгиной Е. С. было совершено преступление в отношении Маслак И.И. Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда             г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, Безгина Е.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела был удовлетворен гражданский иск Маслак И.И. к Безгиной Е.С. о возмещении материального ущерба в размере           100 000 рублей.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Абзацем 2 п. 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Частью 4 статьи 42 УПК РФ установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что право гражданина на компенсацию морального вреда возможно лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

При отсутствии указания в законе на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением, объектом которого является имущество гражданина, а также при недоказанности истцом заявленного требования, у суда отсутствуют основания для удовлетворения названного требования.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение истцу морального вреда. В приговоре суда также не содержится выводов о причинении Маслак И.И. каких-либо физических или нравственных страданий истцу.

Поскольку законом возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, не предусмотрена, и доказательств причинения морального вреда истец не представил, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет11 272,41 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить исковое заявлениеМаслак И.И. к Безгиной Е. С. о компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Безгиной Е. С. в пользу Маслак И.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 11 272,41 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента выплаты денежной суммы в размере 100 000 руб., взысканной приговором Октябрьского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать Маслак И.И. в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                  А.В. Бредихин

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.