Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2023 ~ М-55/2023 от 09.01.2023

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2023 года                                                     ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ... к ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

... обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

В обосновании иска указано, что ... между ... и ФИО4 был заключен кредитный договор №..., на основании которого банк предоставил ФИО4 под ... годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8 числа каждого месяца. ФИО4 умерла ... года, наследником ФИО4 является – ФИО4 Задолженность ответчика перед ... составляет ... руб.... коп., а именно: просроченный основной долг - ... руб.... коп., начисленные проценты – ... руб.20 коп., штрафы и неустойка – ... руб.... коп. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере ... руб.... коп., взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ... и ФИО4 был заключен кредитный договор №..., на основании которого банк предоставил ФИО4 под ... % годовых.

... заемщик ФИО4 умерла.

Задолженность ответчика перед ... составляет ... руб.... коп., а именно: просроченный основной долг - ... руб.... коп., начисленные проценты – ... руб.... коп., штрафы и неустойка – ... руб.... коп.

Нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 после смерти ФИО4 открыто наследственное дело .... Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО4. Сведений о других наследниках не имеется.

Ответчик ФИО4 принял наследство после смерти ФИО4, соответственно, к нему перешли и обязательства наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме ... руб.... коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ... ..., выдан МВД по ..., ...) в пользу Акционерного общества ... задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... руб... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                А.Р.Адгамова

Мотивированный текст решения изготовлен ....