Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2023 от 16.03.2023

УИД 21MS0051-01-2023-000726-20

№ 12-86/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 мая 2023 года          г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, поступившее по жалобе ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере № руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 и его защитник – адвокат ФИО2 А.В. подал жалобу, в которой просят отменить постановление о привлечении его к ответственности, производство по делу прекратить, поскольку он полагает, что судом допущены нарушения: нарушено его право на ознакомление с постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> о лишении права управления транспортным средством на три месяца, не допущен к участию в деле адвокат ФИО2 А.В., на сайте отсутствовали сведения о рассмотрении дела, не учтено обжалование постановления мирового судьи судебного участка №<адрес>, отказано в истребовании доказательств и передаче дела на рассмотрение по месту жительства, ссылка судьи на отказ от дачи пояснений не состоятельна, кроме того ему не было известно о вынесенном постановлении мирового судьи судебного участка №<адрес> о лишении права управления транспортным средством, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ГИБДД и СУ №<адрес> Республики, также им указано, что его автомобиль не зарегистрирован как транспортное средство, ввиду чего он не может быть привлечен к ответственности за управление транспортным средством.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его защитник адвокат ФИО2 А.В. в судебное заседание не явились.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Положениями ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными КоАП РФ документами, объяснениями свидетелей и понятых, видео и фотоматериалами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управлял а/м марки Газель 172421с г.р.з. В057УК21 будучи лишенным управления транспортными средствами.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что о лишении права управления транспортными средствами мировым судьей не знал, заказных писем не получал.

Протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. указанного дня ФИО2 отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Газель № государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО2, задержано.

В 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъято водительское удостоверение №, что подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Событие административного правонарушения и вина ФИО2, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортом, копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Учитывая перечисленные правовые нормы, а также установленные по данному делу обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством.

Доказательствам, имеющимся по делу, дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Установленные мировым судьей в ходе рассмотрения дела обстоятельства подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Нарушений мировым судьей требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела не установлено.

Доводы ФИО2 о том, что нарушено его право на ознакомление с постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> о лишении права управления транспортным средством на три месяца, не допущен к участию в деле адвокат ФИО2 А.В., на сайте отсутствовали сведения о рассмотрении дела, не учтено обжалование постановления мирового судьи судебного участка №<адрес>, отказано в истребовании доказательств и передаче дела на рассмотрение по месту жительства, ссылка судьи на отказ от дачи пояснений не состоятельна, кроме того ему не было известно о вынесенном постановлении мирового судьи судебного участка №<адрес> о лишении права управления транспортным средством, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ГИБДД и СУ №<адрес> Республики, также им указано, что его автомобиль не зарегистрирован как транспортное средство, ввиду чего он не может быть привлечен к ответственности за управление транспортным средством, являются не состоятельными, так как в материалах дела отсутствуют соответствующие письменные ходатайства об этом, и подтверждающие данные обстоятельства доказательства не представлены.

В тоже время в материалах дела содержатся сведения о том, что ФИО2, присутствуя в судебном заседании при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, отказался от подписи в расписке о разъяснении прав, о чем составлен акт, заявил отвод судье судебного участка №<адрес> Исливановой А.В., по результатам рассмотрения которого в удовлетворении было отказано. Кроме того в постановлении по делу об административном правонарушении судьей указано, что ФИО2 отказался от дачи пояснений по существу административного правонарушения.

Следует также учитывать, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, поступившее по его жалобе и защитника – адвоката ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО1 – без удовлетворения.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Наказание за совершенное административное правонарушение судом первой инстанции назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с учетом установленных обстоятельств совершения административного правонарушения.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли служить основанием к отмене постановления, не допущено.

Доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

На основании изложенного, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья М.Н.Николаев